Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-334/2013 от 27.05.2013

№ 2-346

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 июня 2013 года                                                                        г. Первомайск

    Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С.В.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Транспневматика» г. Первомайск - Бирюковой Т.В. (по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сперанской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

             Первомайского городского прокурора Нижегородской области в

             интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному

             обществу «Транспневматика» г. <адрес> области

             о возложении обязанности принятия мер по установке дорожного

             знака место стоянки для инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

    Первомайский городской прокурор Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Транспневматика» г. <адрес> (далее по тексту - ОАО «Транспневматика») о возложении обязанности принятия мер по установке дорожного знака место стоянки для инвалидов и в обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка эффективности реализации законодательств, связанная с соблюдением законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что на территории арендованного ОАО «Транспневматика» (под парковку) земельного участка, расположенного в <адрес>, предоставляются услуги по стоянке автотранспортных средств, при этом автостоянка не оснащена специальными указателями мест для бесплатной парковки (стоянки) специальных транспортных средств инвалидов, визуальной информацией об этом. На автостоянке не выделены бесплатные места для парковки специальных транспортных средств инвалидов. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование социальной инфраструктуры, таким образом, ответчик надлежащим образом не исполняет требования законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Бездействие ОАО «Транспневматика» нарушают права и свободы отдельных категорий граждан, для которых государством установлены дополнительные повышенные меры социальной защиты. Поэтому просит возложить на ОАО «Транспневматика» обязанность принять меры по установке дорожного знака место стоянки с табличкой для инвалидов на автомобильной стоянке (парковке), расположенной по адресу: <адрес>

    В судебном заседании заместитель Первомайского городского прокурора Мигачева С.В. на иске настаивала в полном объеме.

    Представитель ответчика ОАО «Транспневматика» Бирюкова Т.В. (по доверенности) с иском согласилась и обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика Бирюкова Т.В. дополнительно пояснила, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

    Рассмотрев заявление представителя ответчика Бирюковой Т.В. (по доверенности) о признании иска, выслушав мнение заместителя Первомайского городского прокурора Мигачевой С.В., которая против удовлетворения заявления о признании иска, не возражает, суд приходит к следующему.

    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Бирюкова Т.В. полностью признает исковые требования Первомайского городского прокурора, право признания иска предоставлено представителю на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

    На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    С учетом мнения сторон, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Первомайского городского прокурора Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

    Возложить на открытое акционерное общество «Транспневматика» г. <адрес> области обязанность принять меры по установке дорожного знака место стоянки с табличкой для инвалидов на автомобильной стоянке (парковке), расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)