Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2016 (2-8483/2015;) ~ М-7082/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-69/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тауэр»? Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тауэр»? Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования следующим.

22 мая 2012 года между ООО «Тауэр» и ОАО «БыстроБанк» заключен договор уступки права требования, считает данный договор недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ООО «Тауэр» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации организации, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, материалы архивного гражданского дела по иску ОАО ИКБ «ИжЛадабанк» (в настоящее время ПАО «БыстроБанк»), суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания 03 октября 2008 года решением Октябрьского районного суда г.Ижевска с Вахрушева Д.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 2709862,93 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 09 января 2007 года по 10 июня 2008 года в размере 415348,04 рублей, неустойка в размере 463375,92 рублей, всего 3588586, 89 рублей.

Кроме того, с Вахрушева Д.В. взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 2709862, 93 рублей, начиная с 11 июня 2008 года по день фактического погашения задолженности и государственная пошлина в размере 20000 рублей.

02 декабря 2009 года определением Октябрьского районного суда г.Ижевска в связи с заключением договора уступки права требования, произведена замена взыскателя ОАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО «Тауэр».

30 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г.Ижевска на стадии исполнения утверждено мировое соглашение между взыскателем ООО «Тауэр» и Вахрушевым Д.В., согласно условий которого:

должник признает задолженность перед взыскателем, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору № <номер> от 09 января 2007 года, в размере 2 582 745 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять рублей) 90 копеек, которая состоит из следующих сумм: суммы основного долга (кредита) в размере 1 099 862,93 рублей, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 сентября 2011 года по ставке 16 % годовых в размере 1482882,97 рублей.

Взыскатель, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, отказывается от взыскания с должника процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 099 862,93 рублей по ставке 16 % годовых, начиная с 01 октября 2011 года по день фактического погашения задолженности.

В случае погашения должником в срок до 25 сентября 2020 года суммы задолженности в размере 2008 709 (два миллиона восемь тысяч семьсот девять рублей) 07 копеек, уступленных в соответствии с договором уступки прав требования № 18У от 3 июля 2009 года, взыскатель отказывается от процентов, начисленных за период с 31 июля 2009 года по 30 сентября 2011 года, в размере 574 036 (пятьсот семьдесят четыре тысячи тридцать шесть рублей) 83 копейки.

Должник обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

Должник обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 1 099 862,93 рублей в следующем порядке:

равными платежами в размере 10000 рублей, производимыми ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2011 года по октябрь 2012 года,

равными платежами в размере 20000 рублей, производимыми ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, последняя выплата производится до 25 ноября 2016 года в размере 19 862,93 рублей.

Должник обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по 30 сентября 2011 года, по ставке 16% годовых в размере 1 482 882,97 рублей в следующем порядке:

137,07 рублей в срок до 25 ноября 2016 года,

равными платежами в размере 20 000 рублей, производимыми ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года, последняя выплата производится до 25 января 2023 года в размере 22 745,90 рублей.

С согласия взыскателя допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику,
указанному в пунктах 5-6 мирового соглашения.

Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих
сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

В случае, если сумма произведенного должником платежа, недостаточна для полного исполнения обязательств, определенных настоящим мировым соглашением, то из поступивших денежных средств:

в первую очередь погашается задолженность по основному долгу,

в оставшейся части — задолженность по процентам за пользование кредитом.

В случае нарушения должником обязательств, как полностью, так и частично, по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности.

28 сентября 2012 года в связи с заключением 22 мая 2012 года между ООО «Тауэр» и ОАО «БыстроБанк» договора уступки права требования, судом произведена замена стороны, с ООО «Тауэр» на ОАО «БыстроБанк», при этом в материалах дела имеется почтовое уведомление, в котором расписался Вахрушев Д.В. о получении самого договора уступки, а также судебной повестки на рассмотрение заявление ОАО «БыстроБанк» о замене стороны.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года, наименование банка изменено на ПАО «БыстроБанк».

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск Вахрушева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тауэр»? Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений согласие потребителя (физического лица) на уступку прав требований требуется только в случае, если передача прав требований производится:

во-первых, кредитной организацией

во-вторых, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В настоящем же деле передача прав требований по кредитному договору, заключенному с истцом, производилась ООО «Тауэр», являющейся некредитной организацией, ПАО «БыстроБанк», которое имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, нормы закона, предусматривающие обязательное согласие должника на передачу прав требований, в данном случае не применимы.

Также законодательство РФ не содержит норм об обязательном уведомлении должника о заключении договора уступки прав требований.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Договор уступки, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Тауэр» 22.05.2012, был совершен в простой письменной форме. Регистрации договора уступки не требовалось, поскольку квартира, которая являлась предметом залога была реализована 30.04.2010, то есть до заключения договора уступки.

Кроме того, от стороны ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

О заключении договора уступки прав требований истец узнал 28.09.2012, поскольку именно 28.09.2012 года Октябрьским районным судом г.Ижевска было вынесено определение о замене стороны с ООО «Тауэр» на ПАО «БыстроБанк» по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Вахрушеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №2-2808/2008). Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражения на заявление он не предоставлял, рпределение о замене стороны не обжаловал.

Датой истечения срока исковой давности является 28.09.2015 года. Таким образом, истец пропустил срок для защиты права.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вахрушева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тауэр»? Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2016 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова