Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2017 от 13.01.2017

Дело № 11-120/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

    при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу индивидуального предпринимателя Новичихина Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.08.2016 года исковые требования индивидуального предпринимателя Новичихина Р.Н. к Кулиничеву В.И. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения (л.д.82;84-87).

На указанное решение ИП Новичихин Р.Н. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от 09.09.2016 года оставлена без движения (л.д.96), а определением мирового судьи от 30.09.2016 года - возвращена заявителю (л.д.99).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.11.2016 года ИП Новичихину Р.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 03.08.2016 года (л.д.127-128).

На указанное определение ИП Новичихиным Р.Н. подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на её подачу (л.д.133-134).

Определением мирового судьи от 05.12.2016 года в удовлетворении заявления ИП Новичихина Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 01.11.2016 года отказано (л.д.149-150).

Не согласившись с определением от 05.12.2016 года, Новичихин Р.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи от 01.11.2016 года (л.д.155-156).

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

    По правилам ч.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие ( подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как установлено в судебном заседании, отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ИП Новичихину Р.Н., мировой судья сослался на то обстоятельство, что ИП Новичихиным Р.Н. не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на подачу частной жалобы.

С указанным выводом мирового судьи суд не может согласиться по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления ИП Новичихина Р.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не участвовал в судебном заседании 01.11.2016 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.125-126).

Согласно требованиям ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия определения мирового судьи от 01.11.2016 года была направлена заявителю 03.11.2016 года по почте по двум адресам (л.д.129) и получена им 14.11.2016 года и 15.11.2016 года (л.д.130-131).

24.11.2016 года частная жалоба ИП Новичихина Р.Н. на определение мирового судьи от 01.11.2016 года поступила мировому судье (л.д.133-134).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на полученное 14.11.2016 года определение мирового судьи от 01.11.2016 года заявителем была подана частная жалоба 24.11.2016 года, то есть в течение 10 дней с момента получения решения мирового судьи, с одновременной подачей заявления для восстановления срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для восстановления срока на подачу частной жалобы.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу индивидуального предпринимателя Новичихина Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.12.2016 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.12.2016 года отменить.

Вынести новое определение, которым восстановить индивидуальному предпринимателю Новичихину Р.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.11.2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.08.2016 года по иску индивидуального предпринимателя Новичихина Р.Н. к Кулиничеву В.И. о взыскании денежных средств.

     Судья                                                                                           Н.А.Малютина