Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-137/2023 (2-2060/2022;) ~ М-1888/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Савенкову А.А. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65 645 руб.; стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169,35 руб.; проценты на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 65 645,00 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль Nissan, гос.рег.знак №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan, гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Савенков А.А., управлявший автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, гос.рег.знак № при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

    Ущерб, возмещенный страхователю автомобиля Nissan, гос.рег.знак №, путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 65 645 руб.

    В связи с тем, что ущерб у страхователя автомобиля Nissan, гос.рег.знак № возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

    Поскольку установлен факт нарушения ПДД водителем Савенковым А.А., истец имеет право регрессных требований к ответчику, в связи с чем, обращается в суд с указанным иском.

    Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

    Ответчик Савенков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Киреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут водитель Савенков А.А., управлял автомашиной марки Ваз-21101, гос.рег.знак «№» по адресу: <адрес> допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной марки Ниссан кашкай гос.рег.знак «№», под управлением Киреевой Е.В., чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Указанными действиями Савенков А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Киреевой Е.В. автомобиль марки Ниссан кашкай гос.рег.знак «№» получил механические повреждения.

    Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ваз-21101, гос.рег.знак «№» Савенкова А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Ниссан кашкай гос.рег.знак «№» Киреевой Е.В. на момент ДПТ была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

    В результате ДТП собственнику автомобиля марки Ниссан кашкай гос.рег.знак «№» Киреевой Е.В. причинен ущерб на сумму 65 645 руб., что подтверждается актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство также подтверждается материалами страхового дела. Обоснованность произведенных истцом страховой выплаты и ее размер ответчиком не оспариваются.

    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Савенков А.А., являясь водителем - участником ДТП, нарушил правила ПДД.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Однако, претензия ответчиком была оставлена без исполнения. Указанная в претензии сумма ущерба также не оспаривалась (л.д. № оборот).

    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Таким образом, с момента страховой выплаты у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.

Также судом установлено, что до настоящего времени Савенков А.А. денежные обязательства в пользу истца не исполнил, в связи с чем, при данных обстоятельствах он несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169,35 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 323 929, 947, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Савенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65 645 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

    Взыскать с Савенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 35 коп.

    Взыскать с Савенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 65 645,00 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

    Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья___________________________Абишев М.С.