Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-400/2020;) от 03.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ребровой Е.А., секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Бардинова Г.А., Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕНКО А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2020 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 27.03.2020 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 23.03.2020, к 80 часам обязательных работ и штрафу в размере 35000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 14.05.2020 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 27.03.2020, к 180 часам обязательных работ;

- 09.06.2020 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 14.05.2020, к 200 часам обязательных работ;

осужденного:

-12.11.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 09.06.2020 к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10593 рубля 10 копеек. Наказание в виде административного штрафа Коваленко А.В. не исполнено.

01 сентября 2020 года в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут Коваленко А.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие <данные изъяты> две бутылки ликера «Бехеровка» Оригинал 38 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 518 рублей 61 копейка каждая.

Однако довести свои действия, направленные на хищение указанного имущества на общую сумму 1037 рублей 22 копейки, Коваленко А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны сотруднику магазина, Коваленко А.В. с похищенным имуществом был задержан контролером-кассиром магазина после пересечения им кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Коваленко А.В. в ходе предварительного следствия следует, что 01 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут он находился в районе <адрес> возле магазина <данные изъяты> Решил зайти в магазин, похитить алкоголь, чтобы в дальнейшем его продать, так как нуждался в деньгах. Зайдя в магазин, подошел к стеллажам с алкоголем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, достал с нижней полки бутылку ликера «Бехеровка», объемом 0,5 литра, спрятал её в брюки, после чего взял ещё одну бутылку ликера «Бехеровка» с нижней полки и также убрал её в брюки, прикрыв свитером. Затем прошел по торговому залу, направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. Около кассовых терминалов его задержал сотрудник магазина, который обнаружил две бутылки ликера, спрятанные в брюках. Осознав, что его поймали, достал бутылки из брюк, поставил на стол рядом с кассами и решил скрыться, но сотрудник магазина схватил его за руку и удерживал до прибытия сотрудников полиции (том 1, л.д.27-32).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Коваленко А.В. его вина в совершении хищения имущества <данные изъяты> подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он являясь менеджером отдела предотвращения потерь в <данные изъяты> 02 сентября 2020 года от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> д. 25 в г. Мурманске узнал, что 01 сентября 2020 года в магазине задержан Коваленко А.В., который пытался похитить две бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 518 рублей 61 копейку каждая, всего на общую сумму 1037 рублей 22 копейки, но был задержан. Личность Коваленко А.В. установлена сотрудниками полиции (том 1, л.д.86-87).

Свидетель <данные изъяты> в оглашенных с согласия сторон показаниях сообщила, что работает директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. 02 сентября 2020 года утром ей стало известно, что 01 сентября 2020 года примерно в 18 часов 55 минут, сотрудники магазина остановили молодого человека, который не оплатил две бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра. Прибывшие сотрудники полиции забрали молодого человека, две бутылки ликёра передали на ответственное хранение сотруднику магазина (том 1, л.д.44-46).

Свидетель <данные изъяты> в данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях сообщил, 01 сентября 2020 года в 18 часов 55 минут его внимание как контролера-кассира магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> привлек молодой человек, который прятал что-то под свитером. Молодой человек прошел кассовую зону, тогда он подошел к нему и попросил показать, что у того под свитером. Молодой человек поднял свитер и вынул из брюк две бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,5 литра каждая, поставил их на стол около кассы, сам попытался покинуть помещение, но он его остановил (том 1, л.д.57-58).

Показания представителя потерпевшего подтверждены заявлением <данные изъяты> в правоохранительные органы о хищении 01 сентября 2020 года в 19 часов 01 минуту по адресу: <адрес> неизвестным гражданином двух бутылок ликера «Бехеровка» (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята запись камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 8-9, 10).

Стоимость ликера «Бехеровка» зафиксирована в накладной № от 15 июня 2020 года, изъятой у представителя потерпевшего в ходе производства выемки 16 сентября 2020 года и осмотренной 17 сентября 2020 года (том 1, л.д. 91-92, 93, 94-95, 96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 сентября 2020 года, при просмотре компакт-диска, с видеозаписью камер видеонаблюдения от 01 сентября 2020 года, расположенной в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым преступления. Из протокола осмотра следует, что при просмотре видеозаписи Коваленко А.В. уверенно опознал себя, показал, во что был одет, подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (том 1, л.д. 35-36, 37-38).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Коваленко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Коваленко А.В., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества 01 сентября 2020 года. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Коваленко А.В. был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество изъято.

При этом факт привлечения Коваленко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа подтвержден копией постановления <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.97, 100).

На момент совершения им преступления указанное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его признательные показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания.

Подсудимый Коваленко А.В. совершил преступление небольшой тяжести. Он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении следственных мероприятий, позволивших расследовать уголовное дело в сокращенный срок, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления.

Решая вопрос о сроке наказания, суд основывается на принципе соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным Коваленко А.В. приговором <данные изъяты> от 12 ноября 2020 года.

Поскольку Коваленко А.В. совершил умышленное преступление в условиях рецидива, ранее неоднократно судим, однако назначаемое наказание в виде обязательных работ не исполнял, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что исправление Коваленко А.В. будет достигнуто при отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в настоящее время Коваленко А.В. отбывает наказание по приговору от 12 ноября 2020 года, суд, отменяет ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования защиту Коваленко А.В. осуществляла адвокат Крутякова Л.А., вознаграждение которой составило 11000 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокат Иванова М.В., вознаграждение которой составило 11550 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как Коваленко А.В. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 22550 рублей подлежат взысканию с Коваленко А.В. в доход государства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 ноября 2020 года, окончательно назначить Коваленко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Коваленко А.В. исчислять с 03 февраля 2021 года.

Зачесть осужденному в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 12 ноября 2020 года – период с 30 октября 2020 года по 27 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также срок отбытого наказания по указанному приговору – период с 28 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Коваленко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного Коваленко А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 22550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов Крутяковой Л.А., Ивановой М.В., участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий