Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2011 ~ М-1133/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-1059/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                               город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Д.А.Балашова,                 

при секретаре                                                                                         Т.А.Крупневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасуевой М.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК) о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

     Манасуева М.Ю., являющаяся получателем трудовой пенсии по старости обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в районах Крайнего Севера, для увеличения базовой части трудовой пенсии, по тем основаниям, что она в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года она выезжала в командировки в <...>, на геолого-разведочные работы. Документально подтвердить период работы истца в <...> не представляется возможным, в связи с отсутствием документов.

      Манасуева М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период ее работы в районе Крайнего Севера, в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, дающий право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год она работала в <...>. С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года она направлялся в <...>, для проведения изыскательских работ. Жила в вагончике, ей выплачивалось повышенное денежное довольствие. Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращалась к ответчику с заявлением. Ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. принято решение об отказе истице в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву исковые требования не признают по тем основаниям, что истцом не представлено документов подтверждающих факт работы, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. При удовлетворении исковых требований истицы просят уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Таким образом, исполнение трудовых функций работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

       Установлено, что Манасуева М.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, получает пенсию по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истица с ХХ.ХХ.ХХ. была зачислена на должность <...>», ХХ.ХХ.ХХ. на базе экспедиции создана <...>, ХХ.ХХ.ХХ. в составе КПС образована <...>, ХХ.ХХ.ХХ. экспедиция переименована в <...>, ХХ.ХХ.ХХ. уволена в связи с ликвидацией партии, п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

         Из пояснений истицы следует, что в период работы в <...>, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года она направлялась на работу в <...>, для проведения изыскательских работ.

        Свидетель Ж. Н.М. в судебном заседании показала, что являлась начальником отдела кадров <...>, истица работала в партии <...>. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года Манасуева направлялась на геолого-разведочные работы в <...>. Там находились передвижные вагончики, в которых жили геологи. В те годы, там было открыто золотоносное месторождение. Истице выплачивались полевые в размере 40% от заработной платы.

       Свидетель Р. В.И. в судебном заседании показала, что работала вместе с истицей в <...>, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года они вместе направлялись на работу на месторождение <...>, где проводили изыскательские работы. Жили в вагончиках.

        Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в <...>

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих местностях утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, <...> Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку, с заявлением о перерасчете истица обратилась ХХ.ХХ.ХХ., ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ..

        В силу требований статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что денежные средства ответчика, являются государственной собственностью, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манасуевой М.Ю. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Манасуевой М.Ю. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ., включив Манасуевой М.Ю, в стаж работы период работы в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           Д.А.Балашов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года.