Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-315/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Гасымова ФИО1

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасымова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, по месту жительства ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, где распивал спиртные напитки совместно с несовершеннолетней ФИО5 Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, открыв шкаф, увидел денежные средства, лежащие на полке среди белья, принадлежащие ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО4 отсутствуют в квартире, а ФИО5 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа, стоящего в комнате <адрес>. № по <адрес>, денежные средства в сумме 50.000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанному преступлению, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Однако, вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. ФИО1 по делу написал явку с повинной (л.д. 98), что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. На учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит. Подсудимый социально адаптирован, а именно: имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется положительно. Помимо этого, суд отмечает, что ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью – работает <данные изъяты> Потерпевшая ФИО2 оставила вопрос об его наказании на усмотрение суда, не настаивала на строгой мере наказания для подсудимого. ФИО1 добровольно частично возместил потерпевшей имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (37.000 рублей из 50.000 рублей), что согласно п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст (18 лет). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд принял решение назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления суд не находит.

С учётом данных о личности ФИО1, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы – судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Так как ФИО1 совершил данное преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, суд считает возможным применить в отношении него акт амнистии и освободить от наказания, в соответствии с пунктом 9 Постановления, который гласит, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В порядке возмещения причинённого материального ущерба потерпевшей ФИО2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 22.000 рублей (л.д. 156), который в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 13.000 рублей (с учётом оплаты подсудимым в ходе суда 9.000 рублей), так как именно от преступных действий ФИО1 потерпевшая понесла материальный ущерб, заявленные ею исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 84 УК РФ и Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на условно-осуждённого ФИО1 возложить следующую обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, указанный этим органом.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного настоящим приговором суда со снятием судимости – на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 13.000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -    Е.А. Семенихин