УИД: 52RS0053-01-2022-000013-24
Дело № 5-7/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Урень 2 февраля 2022 года
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Кудрявцевой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 МБ № от 09.12.2021 года следует, что 28.10.2021 года в 20 час 40 минут на участке дороги: <адрес> водитель Кудрявцева Г.А., управляя автомобилем ВАЗ 2192 Кalina, г.н. № нарушила ПДД РФ, а именно при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с а/м Kia Rio, г.н. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. Вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Кудрявцева Г.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудрявцевой Г.А., потерпевшей Потерпевший №1
Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № от 09.12.2021 года следует, что 28.10.2021 года в 20 час 40 минут на участке дороги: <адрес> водитель Кудрявцева Г.А., управляя автомобилем ВАЗ2192 Кalina, г.н. № нарушила ПДД РФ, а именно при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с а/м Kia Rio, г.н. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. Вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 199 ноября 2021 года у Потерпевший №1, 1987г.р. имелась рана верхней губы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно Приказу №н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается образование данного телесного повреждения при столкновении двух транспортных средств, что подтверждается характером повреждения.
Вина Кудрявцевой Г.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 09.12.2021 года, сообщениями, зарегистрированными КУСП №, КУСП №, КУСП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 29.10.2021г, копией протокола об административном правонарушении 52 МБ № от 09.12.2021 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2021г., которым Кудрявцева Г.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, протоколом 52 ЯЯ № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2021г., схемой места совершения административного правонарушения, справками ГБОУ НО «У. ЦРБ», заключением эксперта № от 19 ноября 2021 года, письменными объяснениями Кудрявцевой Г.А., Потерпевший №1, Думцевой М.И.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств Кудрявцева Г.А. был ознакомлена и каких-либо замечаний не заявляла.
Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Кудрявцевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Кудрявцевой Г.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину Кудрявцевой Г.А. установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными Кудрявцевой Г.А., и причинением легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцевой Г.А., изложенные в ее объяснениях в части непризнания вины, суд расценивает как способ защиты.
При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие у Кудрявцевой Г.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кудрявцевой Г.А. наказание в виде административного штрафа, данное наказание будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.4, ч. 1 ст.12.24, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░. 29.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»)
░░░ ░░░░░░░░░░: 5235002118
░░░ ░░░░░░░░░░: 523501001
░/░░░░: 03100643000000013200
░░░/░░░░: 40102810745370000024
░░░: 012202102
░░░░░ 22554000
░░░:18811630020016000140
░░░:18810452213430003215
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.29.11 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░