Судебный акт #1 (Решение) по делу № М-1916/2011 от 16.08.2011

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016.

№ 2-2068/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БИМ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,                     

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 15.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 220940 о предоставлении ответчику потребительсного кредита на сумму 624 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 10.03.2015 размер полной задолженности по кредиту составляет 271 918,92 руб., из них неустойка в сумме 47 754,78 руб., ссудная задолженность в сумме 188 667,92 руб., проценты за кредит в сумме 35 496,22 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 220940 от 15.04.2013, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 271 918,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 919,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен неоднократно судом месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2013 между БИМ. и Банком заключен кредитный договор № 220940 на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 624 000 под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев.

Подписанием кредитного договора № 220940 от 15.04.2013, графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 16 881,30 руб.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.     Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.     Требованием от 06.02.2015 года БИМ извещен о расторжении договора и ему предложено досрочно погасить задолженность в общей сумме 258 391,54 в срок до 06.03.2016 года.Согласно расчета, по состоянию на 10.03.2015 размер полной задолженности по кредиту составляет 271 918,92 рублей.    Расчет задолженности суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БИМ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 220940 от 15.04.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и БИМ.Взыскать с БИМ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму основного долга в размере 188 667,92 руб., проценты в размере 35 496,22 руб., неустойку в размере 47 754,78 руб. Всего 271 918,92 рублей.Взыскать с БИМ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате госпошлины в размере 5 919,19 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий