Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2015 от 13.08.2015

К делу №1-148/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.,

при секретаре Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого Каребина Александра Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер №105443 от 19.08.2015 г,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каребина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каребин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

04 июня 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, Каребин А.А., находясь возле домовладения №, по <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, похитил из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» гос.номер № регион №, темно-синего цвета, принадлежащую ФИО7 автомагнитолу «Alpine iDE-178 ВТ», стоимостью 11 105 рублей, денежные средства в сумме 1550 рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № страховой полис на автомобиль № №, договор аренды на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ года.

Завладев похищенным, Каребин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 12 655 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каребин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая М.Д. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать подсудимого Каребина А.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

Каребин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Каребина А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая Каребину А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого: Каребин А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Каребин А.А. совершил оконченное преступление.

При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15. ст. ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи – проживает с родителями.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Каребина А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каребина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

Меру пресечения Каребину Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, полис страхования, договор аренды, автомагнитолу, находящиеся у потерпевшего – оставить потерпевшему ФИО7

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -