Постановление по делу № 1-165/2020 от 20.02.2020

Уголовное дело № 1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс                         06 марта 2020 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасс Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Арканова О.В. и его защитника - адвоката Татьянникова В.М.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

АРКАНОВА О.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Арканов О.В. в период с 00 часов 00 минут 10 января 2020 года до 12 часов 55 минут 11 января 2020 года, в состоянии алкогольного опьянения находился в жилом АДРЕС. В этот момент у Арканова О.В. внезапно возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, приложив физическое усилие, Арканов О.В. руками сорвал проложенный в стенах и потолках комнат, кухни, сеней дома двужильный медный кабель марки «ВВГ-II» сечением 2,5 мм2 общей длиной 61,5 метров стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 метр на общую сумму 2 644 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Арканов О.В. вышел из дома и подошел к бане, оборудованной входной дверью, которая не была оборудована запорными устройствами. Открыв дверь бани, Арканов О.В. незаконно проник в помещение, где руками сорвал проложенный на стенах и потолке бани двужильный медный кабель марки «ВВГ-II» сечением 2,5 мм2 общей длиной 3,5 метров стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 метр на общую сумму 150 рублей 50 копеек.

Сложив вышеуказанный кабель в имеющийся при себе полимерный пакет, с тайно похищенным чужим имуществом Арканов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Всего Арканов О.В. тайно похитил принадлежащий ФИО5 двужильный медный кабель марки «ВВГ-II» сечением 2,5 мм2 общей длиной 65 метров стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 метр на общую сумму 2 795 рублей.

Органом предварительного следствия действия Арканова О.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Арканова О.В., в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред, он примирился с ним, каких-либо к нему претензий не имеет.

Подсудимый Арканов О.В., признавая вину, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Арканова О.В. за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Арканова О.В., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что подсудимый Арканов О.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, какие-либо претензии имущественного характера к нему отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Арканова О.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Арканова О.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арканову О.В. до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 12 января 2020 года по 06 марта 2020 года).

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                Д.Е. Сержантов