Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2018 ~ М-453/2018 от 14.02.2018

Дело №2-608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 12 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участие истца – Золина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Золина Александра Николаевича к Гречаниной Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 25.03.2012г. по расписке он предоставил Гречаниной И.Ю. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата долга - до 01.10.2012г.; Гречанина И.Ю. обязалась выплачивать ежемесячно 5% от вышеуказанной суммы.

В период с 25.03.2012 по 31.11.2014г. ответчиком была частично погашена задолженность в размере 115 000 рублей, а именно:

06.06.2014г. – 20 000 рублей; 25.06.2014г. – 20 000 рублей; 29.08.2014г. – 40 000 рублей; 08.10.2014г. – 20 000 рублей; 31.11.2014г. – 15 000 рублей.

Истец указывает, что 13.04.2017г. между ним и Гречаниной И.Ю. было достигнуто соглашение о возврате оставшейся части долга в размере 135 000 рублей в срок - сентябрь 2017г., что подтверждается распиской Гречаниной И.Ю. от 13.04.2017г. До настоящего времени ответчик сумму задолженности по договору займа не оплатил, неоднократные требования о возвращении денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.03.2012 по 07.02.2018г., что составляет 91 280 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 07.02.2018г. в размере 3 834 рубля.

Истец – Золин А.Н., просит суд:

взыскать с Гречаниной И.Ю. в его пользу 230 114 рублей 00 копеек, из которых: 135 000 – сумма основного долга; 91 280 рублей – проценты за пользование займом; 3 834 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль.

В судебном заседании истец – Золин А.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик – Гречанина И.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, судебными повестками, телеграммой, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судебная повестка вручена мужу ответчика – М., для передачи Гречаниной И.Ю. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в суд, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствие с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2012г. Золин А.Н. передал Гречаниной И.Ю. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 01 октября 2012 г., Гречанина И.Ю. обязалась 25 числа каждого месяца выплачивать 5% от вышеуказанной суммы, что подтверждается распиской Гречаниной И.Ю.

В связи с частичной оплатой долга, Золин А.Н. и Гречанина И.Ю. 13.04.2017г. составили расписку о том, что Гречанина И.Ю. взяла в долг у Золина А.Н. денежные средства в размере 135 000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в сентябре 2017 года.

Сведений о выплате Гречаниной И.Ю. денежных средств в размере 135 000 рублей у суда не имеется.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердила, что в 2012г. Гречанина И.Ю. в её присутствие взыла заем денежных средств у Золина А.Н. в размере 250 000 рублей. Гречанина И.Ю. до настоящего времени не вернула истцу денежные средства в размере 135 000 рублей.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 вышеназванного закона, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде объективно установлено, что между истцом – Золиным А.Н., и ответчиком - Гречаниной И.Ю., 25.03.2012г. был заключен договор займа. При этом из договора займа усматривается, что деньги, являющиеся предметом договора займа, были переданы истцом – Золиным А.Н., ответчику – Гречаниной И.Ю. Одним из условий займа являлось то, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до 01 октября 2012г. Денежные средства в счет погашения долга ответчиком частично возвращены истцу в сумме 115 000 рублей, на остаток долга в размере 135 000 рублей стороны заключили соглашение, оформленное распиской от 13.04.2017г., согласно которому ответчик обязалась возвратить денежные средства в счет погашения долга в размере 135 000 рублей в сентябре 2017 года.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 135 000 рублей истцу не возвращены.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, иных доказательств суду не представлено.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 000 рублей за период с 03.10.2017г. по 07.02.2018г., что составляет 3 834 рубля 56 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик – Гречанина И.Ю., на день рассмотрения дела в суде не возвратила истцу долг в сумме 135 000 рублей, с неё подлежит взысканию названная сумма.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 91 280 рублей за период с 26.03.2012г по 07.02.2018г.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 91 280 рублей, поскольку договором займа (распиской от 25 марта 2012 года) проценты за пользование займом не предусмотрены; достоверных и достаточных доказательств в обоснование данных требований истцом не представлено.

Часть 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой <...>, в связи с чем, при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, требование истца – Золина А.И., о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль не подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Гречаниной И.Ю. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3976 рублей 68 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золина Александра Николаевича к Гречаниной Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гречаниной Ирины Юрьевны в пользу Золина Александра Николаевича задолженность по договору займа денежных средств в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2017г. по 07.02.2018г. в размере 3 834 рубля 56 копеек; а всего: 138 834 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гречаниной Ирины Юрьевны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3976 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Решение составлено в окончательной форме 16 апреля 2018 г.

Судья В.Н. Светкина