Решение по делу № 2-1886/2012 ~ М-1895/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-1886\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июля 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Колесникове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой И.В. к Мальцеву А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцева И.В. обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с Мальцева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДАТА по день вынесения решения суда на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, из расчета 8% годовых.

В обоснование требований указано, что определением Новоалтайского городского суда от 28.06.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мальцевой И.В. и Мальцевым А.Г., по условиям которого Мальцев А.Г. обязался выплатить Мальцевой И.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА.

Определение вступило в законную силу 09.07.2011. Однако до настоящего времени денежное обязательство на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Отказа от иска не поступило.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении требований Мальцевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, указав, что производит платежи, исходя из материальной возможности. В настоящее время им оплачено <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ начисляются и в том случае, когда денежное обязательство установлено соглашением сторон. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон; по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда, как в случае когда за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, так и в случае, когда учетная ставка банковского процента оставалась неизменной (п.2,3,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком определением Новоалтайского горсуда от 28.06.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мальцевой И.В. и Мальцевым А.Г., по условиям которого Мальцеву А.Г. надлежало выплатить Мальцевой И.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА. Определение вступило в законную силу 09.07.2011 (л.д.26-28).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Мальцева А.Г. в пользу Мальцевой И.В. долга в размере <данные изъяты> рублей, в адрес взыскателя в счет погашения долга произведены перечисления <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДАТА НОМЕР и <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДАТА НОМЕР соответственно (л.д.30,32).

В остальной части денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА вследствие просрочки исполнения Мальцевым А.Г. денежного обязательства составили: (<данные изъяты> рублей х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 17.07.2012 (день вынесения решения суда) х <данные изъяты> дня (просрочка исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДАТА по ДАТА) : 360 банковских дней) + (<данные изъяты> рублей х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 17.07.2012 (день вынесения решения суда) х <данные изъяты> дня (просрочка исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДАТА по ДАТА) : 360 банковских дней)= <данные изъяты> рубля.

Между тем, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Предусмотренные же ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, учитывая компенсационную природу которой и ее явную несоразмерность нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить на основании п.1 ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, с Мальцева А.Г. в пользу Мальцевой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Мальцева А.Г. в пользу Мальцевой И.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева А.Г. в пользу Мальцевой И.В. проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья / подпись/ И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012

.

.

.

.