Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2634/2016 ~ М-2508/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2634/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Петровой О.С.

при секретаре                     Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Страшкову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Страшкову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10.04.2015 на 888-889 км автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Скания», государственный регистрационный знак в260ан777, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Виновником ДТП является водитель Страшков В.П., который, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения.

В связи с наступлением страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 868 575 руб., из которых ему были возмещены 400 000 руб. по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, а также Страшков В.П. добровольно выплатил 50 000 руб.

Таким образом, сумма причиненных ОАО «АльфаСтрахование» убытков составила 1 418 575 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 293 руб.

Представитель истца Копелевич А.И., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Страшков В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И. представила в суд заявление, в котором отказалась от иска, просила принять данный отказ и производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности от 01.01.2016 № 0424/16, копия которой представлена в материалах дела.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, стороны достигли договоренности об урегулировании возникшего между ними спора, то есть избрали иной способ защиты нарушенных прав. Во исполнении указанной договоренности 15.11.2016 года ответчиком перечислено истцу 1 000 000 руб.

При таких обстоятельства в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Страшкову В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от названных требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный в течение 15 дней.

Председательствующий:      О.С. Петрова