Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2011 от 30.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Лопатина А.А.

защитника Давыдовой Л.В.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатина А.А.,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <данные изъяты> г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.А., <данные изъяты>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.<данные изъяты> где находился с целью приобретения покупок, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что, находившаяся в магазине продавец В.Е.А. отвернулась и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, где расположена касса в помещении магазина принадлежащий В.Е.А. сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 580 i Grey» стоимостью 8549 рублей с вставленной флэш - картой, не представляющей материальной ценности, и находящуюся в нем сим - карту компании «НТК» стоимостью 150 рублей, причинив В.Е.А. значительный ущерб на сумму 8669 рублей. Похищенным Лопатин А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лопатин А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Лопатиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В полном объеме признал заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 8669 рублей, и обязуется возместить причиненный материальный ущерб по мере возможности.

Защита поддержала заявление Лопатина А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, явку в повинной.

Потерпевшая В.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Указала, что гражданский иск на сумму 8669 руб. ей не возмещен, в связи с чем настаивала на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в размере. Высказываясь о мере наказания подсудимому, полагала о возможности назначении последнему строгого наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Лопатин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Лопатина А.А. в содеянном и квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Лопатину А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 8669 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Лопатина А.А. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Лопатина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск В.Е.А.ы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лопатина А.А. в пользу В.Е.А. 8669 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко