Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-509/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-509/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В., подсудимого Даниленко В.В., защитника-адвоката Артемова В.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Перовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Даниленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко В.В. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Даниленко В.В.уголовного дела в связи с тем, что онполностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый Даниленко В.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Даниленко В.В.ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и представитель потерпевшего не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Даниленко В.В., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношенииДаниленко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Даниленко В.В.в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: флеш карту и конверт со следами папиллярных линий хранить в уголовном деле, а 2 банки коктейля оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков