Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 26.02.2021

Дело №1-346/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 21 апреля 2021 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Давтян Э.А.,

    подсудимого Снарского М.П.,

    защитника - адвоката Пешехоновой Е.И.,

    потерпевшего ФИО3,

    при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Снарского М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Снарский М.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, Снарский М.П., находился совместно со своим знакомым ФИО5 напротив первого подъезда АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС куда они вышли для выгула собаки последнего. Поскольку указанная собака была без намордника, ФИО3, высказал по данному поводу Снарскому М.П. и ФИО5 упреки, которые им не понравились, в связи с чем, между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, ФИО3 приблизившись к Снарскому М.П., схватил последнего за воротник куртки, продолжая высказывать претензии по поводу неправильного выгула собаки. Далее, Снарский М.П., реализуя свои преступные намерения, испытывая острые неприязненные отношения на почве возникшего конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая наступления этих последствий, правой рукой сжатой в кулак, с размаху, с силой нанес не менее двух прицельных ударов в область левой части лица ФИО3, причинив ему следующие телесные повреждения: ушибленные раны лобной области слева, закрытый перелом верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области, которые были причинены тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью (поверхностями), о чем свидетельствует их характер, небольшие размеры ран, локализация перелома и гематомы, в физиологическом углублении головы (окологлазничная область). Полученные ФИО3 закрытый перелом верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области, были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Снарский М.П. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Снарского М.П.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Снарский М.П. показал, что 04.01.2021 он находился в гостях у ФИО5, проживающего по адресу: АДРЕС. Примерно в 22 часа 30 минут вышли на улицу для выгула собаки ФИО5 Когда они вышли из подъезда, собака находившаяся без намордника и без поводка, начала лаять и кидаться на мужчину, которого, как ему стало известно позже, зовут ФИО3 Последний сделал им замечание и между ними началась словесная перепалка. Через некоторое время ФИО3 схватил Снарского М.П. руками за одежду в районе груди. В этот момент Снарский М.П. сильно разозлился на него и нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в голову, в область левого глаза. Далее они хватали друг друга и продолжили бороться. В этот момент к ним подбежал ФИО5, который нанес Гордиенко 3-4 удара рукой по спине и по шее и разнял их. Спустя некоторое время в ходе словесного конфликта Снарский М.П. повторно нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в ту же область головы (л.д.85-88, 92-95).

Вина Снарского М.П. в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признания подсудимым, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 04.01.2021 около 22 часов 45 минут на АДРЕС на него налетела собака. Около подъезда стояли двое молодых людей, которых ФИО3 попросил придержать собаку, однако они этого не сделали и сказали, чтобы ФИО3 проходил дальше. Сделав шаг, на него снова налетела собака, в связи с чем, ФИО3 взял Снарского за одежду на груди и между ними началась словесная перепалка. Затем Снарский ударил ФИО3 3-4 раза кулаком в область глаза и скулы. Позже сосед вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. В настоящее время Снарский М.П. принес ФИО3 извинения.

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 04.01.2021 около 23 часов 00 минут, возвращаясь домой, увидел соседа ФИО3, который обратился с просьбой вызвать полицию и скорую помощь, при этом пояснив, что его только что избили сосед с девятого этажа ФИО10 со своим знакомым по имени М.. Тогда он заметил, что у ФИО левая сторона лица была синего цвета и залита кровью. ФИО6 вызвал наряд полиции и скорую помощь и оставался с ФИО3 до прибытия сотрудников полиции и скорой помощи (л.д.128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 04.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут по адресу: АДРЕС, он вместе со знакомым Снарским М. выгуливали собаку. На почве того, что собака находилась без намордника и без поводка, у них произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого Снарский М.П. нанес ФИО3 несколько ударов кулаком правой руки в область головы (л.д.130-132).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО7 следует, что ушибленные раны в лобной области слева, закрытый перелом верхней стенке левой глазницы без смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области могли образоваться в результате нанесения удара (ударов) в левую область ФИО3 (л.д.145-147).

Кроме вышеприведенных показаний вина Снарского М.П. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

    заявлением ФИО3 от 05.01.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и Снарского М.П., которые 04.01.2021 около 1-ого подъезда АДРЕС нанесли ему телесные повреждения от которых он испытал сильную физическую боль (л.д.8);

    протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда 1 АДРЕС (л.д.10-19);

заключением эксперта № от 18.01.2021 согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО «Красногорская ГБ №» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: ушибленные раны в лобной области слева, закрытый перелом верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области, гематома в затылочной области. Местами приложения травмирующих сил у ФИО3 были лобная область слева, левая окологлазничная область, затылочная область, что подтверждается наличием там переломов и наружных повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) при этом было; в лобной области слева, в левой окологлазничной области - спереди кзади, в затылочной области - сзади кпереди, что подтверждается локализацией переломов и наружных повреждений. Механизмом образования повреждений были удары, на что указывает их характер, центростремительное направление травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри (учитывая локализацию ушибленных ран в лобной области слева, закрытого перелома верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематомы в левой окологлазничной области в рядом расположенных анатомических областях, не исключена возможность их образования в результате одного травмирующего воздействия). Имевшиеся у ФИО3 ушибленные раны в лобной области слева, закрытый перелом верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области могли образоваться незадолго до его обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение. Имевшиеся у ФИО3 закрытый перелом верхней стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом бумажной пластинки решетчатой кости слева смещения отломков, гематома в левой окологлазничной области были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью (л.д.27-36).

полици венигор

гЩи

Руга зича [е с.

О С 5Н

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого Снарского М.П. в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает признательных показаниях Снарского М.П., показаниях потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО5 и эксперта ФИО7, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия Снарского М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Снарский М.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Снарскому М.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Снарского М.П. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшему, которые расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный прокурором Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о взыскании со Снарского М.П.. в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снарского М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Снарскому М.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Снарский М.П. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Снарского М.П. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Снарскому М.П. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Иск прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту интересов Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин