Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2020 (2-6166/2019;) от 18.12.2019

Дело №2-422/2020

УИД: 77RS0024-01-2019-013694-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «24» марта 2020 года.

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Королеву Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Королеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 г. в размере 1 638 260 руб. 30 коп., где: 325 572 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга; 4 670 руб. 76 коп. – сумма срочных процентов; 158 250 руб. 84 коп. – сумма просроченных процентов; 792 634 руб. 75 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 357 131 руб. 03 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 20,14 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 325 572 руб. 65 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 605 600 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом (20,14 % в год) должны быть уплачены ответчиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Русславбанк» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату передачи требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Таким образом, у ООО «ФАСТПЭЙ» возникло право требования задолженности с ответчика.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, перестал вносить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Направленное требование об оплате задолженности в адрес должника также ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для предъявления Обществом требования о взыскании задолженности и штрафных санкций.

ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Королев В.Е., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому иск признал в полном объеме. Кроме того указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.131).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление о признании иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Королев В.Е. исковые требования признал в полном объеме. Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований ООО «ФАСТПЭЙ» подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: расчетом задолженности размера исковых требований, договором уступки прав требований, актом приема-передачи, акт описи имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Королевым В.Е. был заключен кредитный договор №.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Русславбанк» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату передачи требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

ООО «ФАСТПЭЙ» наделено правом требования обозначенной задолженности с ответчика.

Королев В.Е. нарушил свои обязательства перед кредитором по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как в части погашения суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.10.2017 г. в адрес Королева В.Е. направлено уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что задолженность по спорному кредитному договору необходимо перечислять ООО «ФАСТПЭЙ». Однако денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16391 руб. 30 коп, факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФАСТПЭЙ» удовлетворить.

Взыскать с Королева Виктора Евгеньевича в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 260 руб. 30 коп., где: 325 572 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга; 4 670 руб. 76 коп. – сумма срочных процентов; 158 250 руб. 84 коп. – сумма просроченных процентов; 792 634 руб. 75 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 357 131 руб. 03 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 20,14 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 325 572 руб. 65 коп.

Взыскать с Королева Виктора Евгеньевича в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 391 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме: 26.03.2020 г.

Судья:                      Добровольский Д.Г.