Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2018 от 29.06.2018

Дело: №1-202/2018

Поступило в суд: 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                  Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Семеновой Е.С.,

подсудимого                                  Пожидаева А.Д.,

защитника - адвоката                              Ямщиковой В.С.,

представившей удостоверение №2014

и ордер №863,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОЖИДА. А.ёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... осужденного:

- 08.11.2012 Искитимским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 08.11.2012, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17.06.2015, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2016 Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19.10.2016) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.12.2015, к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.12.2016 Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.03.2017) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 28.07.2016, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.09.2017 Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 22.11.2017) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 09.12.2016, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пожидаев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, и незаконно проникнув в жилище, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28.12.2011 в период с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут у Пожидаева А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории Советского района г.Новосибирска. Во исполнение задуманного для облегчения совершения преступления Пожидаев А.Д. подготовил неустановленный следствием предмет для отпирания запорных устройств.

Реализуя свой преступный умысел, 28.12.2011 в период с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Пожидаев А.Д., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, дождался пока кто-нибудь выйдет из подъезда, и прошел в подъезд указанного дома, где стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>, Пожидаев А.Д., действуя целенаправленно, желая довести задуманное до конца, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник <адрес>, где проживал И.С., с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, Пожидаев А.Д., желая довести задуманное до конца, осознавая, что действует против воли проживающего к квартире И.С., тогда же – 28.12.2011 в период с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил <адрес>, принадлежащее И.С. следующее имущество:

- золотой крест в синей матерчатой коробочке, общей стоимостью 2 000 рублей;

- спортивную сумку «Найк», стоимостью 1 000 рублей;

- кожаную куртку стоимостью 14 000 рублей;

- шапку из меха норки стоимостью 4 000 рублей;

- туалетную воду «DOLCE & GABBANA the one gentlemone», стоимостью 2 000 рублей;

- ключ от квартиры и ключ от домофона, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 23 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему И.С. значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.С., удерживая при себе похищенное, Пожидаев А.Д., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.С. значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Подсудимый Пожидаев А.Д. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Пожидаева А.Д. – адвокат Ямщикова В.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевший И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны; поддержал исковые требования на сумму 23 000 рублей.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Пожидаев А.Д. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пожидаеву А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пожидаева А.Д. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Пожидаева А.Д., который на специализированных учетах не состоит, однако в отношении Пожидаева А.Д. ..., в соответствии со сведениями ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Пожидаев А.Д. характеризуется удовлетворительно.

Пожидаев А.Д. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья его матери, имеющей инвалидность, и брата, находящегося в настоящее время в реанимации, в связи с полученной производственной травмой, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пожидаева А.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Пожидаевым А.Д. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что Пожидаеву А.Д. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда только такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Пожидаева А.Д. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Пожидаевым А.Д., на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности Пожидаева А.С., его отношение к содеянному.

При назначении наказания Пожидаеву А.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в отношении Пожидаева А.Д. 21.09.2017 Искитимским районным судом Новосибирской области был постановлен приговор, вступивший в законную силу, в соответствии с которым Пожидаеву А.Д. было назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания по настоящему приговору ему также следует определить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.С. в размере 23 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЖИДА. А.ёма Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 21.09.2017, окончательно к отбытию назначить Пожидаеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Пожидаева А.Д. в ходе досудебного производства по делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания Пожидаеву А.Д. исчислять с 06.08.2018. Зачесть Пожидаеву А.Д. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 24.01.2012 по 05.08.2018.

Взыскать с Пожидаева А.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего И.С. 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенный потерпевшему И.С. накладной замок и один ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> – оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             А.Ю.Панова