Решение по делу № 2-237/2015 ~ М-61/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего федерального судьи - Апальковой Т.Е.,

при секретаре - ФИО5

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 026 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 026 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.01.2012г. с ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 55 000 рублей, которые обещала вернуть в течение 10 дней, но вернула лишь 38 000 рублей.

Затем 13.01.2012г. ответчице в долг передал 25 000 рублей на один месяц. 17.01.2012г. передал ответчице 20 000 рублей в долг на 10 дней. При этом им был оформлен кредит в банке. Ответчица не исполнила своих обязательств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

по первой расписке от 11.01.2012г. - 17 155 рублей 90 копеек за период с 01.12.2012г. по 10.01.2015г.

по второй расписке от 13.01.2012г. - 30 998 рублей 50 копеек за период с 13.02.2012г. по 10.01.2015г.

по третьей расписке от 17.01.2012г. - 24 872 рубля 10 копеек за период с 27.01.2012г. по 10.01.2015г.,

а всего - 73 026 рублей 50 копеек.

Также просил взыскать понесенные дополнительные расходы на оплату услуг адвоката за составление иска в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2 060 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, на удовлетворении которых настаивал, просил взыскать денежные средства в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 026 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Суду пояснил, что ответчица в общей сумме взяла 100 000 рублей, вернула всего 30 000 рублей, остаток долга составляет 70 000 рублей. С претензией обратился к ответчице 26.12.2013г.

В судебное заседание ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчицей написаны расписки от 11.01.2012г. на сумму 20 000 рублей от 17.01.2012г., на сумму 25 000 рублей от 13.01.2012г., на сумму 55 000 рублей от 11.01.2012г., на общую сумму 100 000 рублей, при этом срок возврата денежных средств в расписках не указан. Всего истцом передано ответчице по распискам 100 000 рублей.

Согласно показаниям истца и свидетеля ФИО2, ответчица вернула истцу по распискам в общей сумме 30 000 рублей, следовательно, остаток задолженности по трем распискам составляет 70 000 рублей.

Ответчицей требования закона не выполнены, доказательств об уплате оставшейся части долга не представлено. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 70 000 рублей по распискам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 чт.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из показаний истца и из содержания расписок от 11.01.2012г., 17.01.2012г., 13.01.2012г., дата возврата денежных средств не определена. Ответчиком направлена одна претензия в адрес ответчицы от 26.12.2013г. по всем трем распискам, о возврате денежных средств на общую сумму 100 000 рублей. Из данного факта можно сделать вывод, что ответчица по состоянию на 26.12.2013г. не оплатила долг истцу. Из показаний истца и свидетеля следует, что ответчица оплатила часть денежных средств, но даты оплаты долга суду не представлены.

В исковом заявлении истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 026 рублей 50 копеек, со дня, когда ответчица обещала вернуть денежные средства, при этом подтверждения в расписках о том, что есть договоренность о дате возврата денежных средств, нет.

В просительной же части иска истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 026 рублей 50 копеек, при этом расчет указанной суммы истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции № от 28.12.2014г., истцом уплачено 3 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.01.2015г. Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 060 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 026 рублей 50 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                    Т.Е. Апалькова