Приговор по делу № 1-179/2019 от 28.10.2019

Копия

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тер-Акопова В.А.,

подсудимого Ширенина Александра Борисовича,

защитника Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № ф-084759 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИРЕНИНА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Колхозный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.8, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ширенин А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1, Ширенин А.Б. и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в жилой комнате № коммунальной <адрес> (общежитие) <адрес>, где между Потерпевший №1 и Ширениным А.Б. произошла словесная ссора. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Ширенин А.Б. попросил Потерпевший №1 пройти с ним в ванную комнату коммунальной <адрес>.43 по <адрес>, для разговора наедине друг с другом, на что последняя согласилась. Пройдя в ванную комнату, Потерпевший №1 села на стоящую там деревянную скамейку, а Ширенин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личный неприязненных отношений, с целью причинения телесный повреждений Потерпевший №1, осознавая при этом, что от его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, держа в левой руке хозяйственный нож, общебытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к сидящей на деревянной скамье Потерпевший №1, и держа его в левой руке клинком ножа умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота справа, причинив последней телесные повреждения в виде: колото – резанной раны передней поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившая развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости). После этого, услышав крики о помощи Потерпевший №1, Свидетель №1 зашел в ванную комнату и принял меры к оказанию помощи Потерпевший №1, вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, а Ширенин А.Б. в это время с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Ширенина А.Б. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности живота проникающая в брюшную полость с повреждением правой дли печени, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости) по признаку опасности для жизни человека, которое согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Ширенин А.Б. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимым является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что потерпевшая в своем заявлении и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия Ширенина А.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГг. Ширенин А.Б. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психофизической зависимости от них с последующей постановкой на диспансерный учет с диагнозом: Алкогольная зависимость, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому состояние алкогольного опьянения у Ширенина А.Б. не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Ширенина А.Б. настоящим обследованием не выявлено. По своему психическому состоянию Ширенин А.Б. может принимать участие в следственных действиях и суде, а также самостоятельно осуществлять права на защиту вне периода активной алкогольной зависимости (т.1 л.д. 118-120).

С учетом данных сведений, вышеуказанного заключения экспертизы, иных сведений о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признает Ширенина А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ширенину А.Б., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, отличающееся высокой степенью общественной опасности. При этом, свою вину Ширенин А.Б. признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении на строгом наказании Ширенина А.Б. не настаивает, материальных претензий к нему не имеет.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства Ширенин А.Б. УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности Ширенин А.Б. привлекался по ст.20.21 КоАП РФ. На учете в МО МВД России «Моршанский», как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 42), за время нахождения на профилактическом учете согласно БД ИЦ УМВД России по <адрес> нарушений ограничений возложенных на него судом не допускал, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.41) на учете врача психиатра не состоит (л.д.46), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.46), на воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов не состоит, значится в алфавитной книги призывников (л.д.52), на учете в Моршанском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (л.д.54).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Наряду с этим, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимого Ширенина А.Б., суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», о чем также указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ширенину А.Б. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения Ширенина А.Б. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нашел свое объективное подтверждение не только в акте его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ширенина А.Б. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.38), но и в пояснениях самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, будучи в трезвом состоянии он не совершил бы это преступление.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения Ширенина А.Б., с учетом выставленного ему диагноза «Алкогольная зависимость II стадия», а также выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГг, проведенной в отношении Ширенина А.Б., ослабило самоконтроль Ширенина А.Б., вызвав немотивированную агрессию, чем способствовало совершению тяжкого преступления.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Ширенин А.Б., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкому, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого Ширенина А.Б., его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, категории преступления, относящегося к тяжким, позиции потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает необходимым назначить Ширенину А.Б. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения иных видов наказания.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ширенину А.Б. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет применить к подсудимому при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда также не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Ширенину А.Б. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Ширенину А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Ширенину А.Б. должен быть определен как исправительная колония строгого режима.

В срок отбытого наказания следует зачесть время содержания Ширенина А.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1– ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

«___» _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 68RS0№-58

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░