Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2019 (2-5648/2018;) ~ М-4620/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к Самоловских В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд к Самоловских В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с Самоловских В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме -СУММА1- под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Самоловских В.Н. по договору приняла на себя обязательства по возврату предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе -СУММА3- – общая задолженность по основному долгу, -СУММА4-- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Самоловских В.Н. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 689 125 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 091 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик. Самоловских В.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) и Самоловских В.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязанность предоставить Самоловских В.Н. кредит в сумме -СУММА1- под 26,20 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на основании заявления-оферты Самоловских В.Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Самоловских В.Н приняла на себя обязательства по возврату предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе -СУММА3- – общая задолженность по основному долгу, -СУММА4-- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету № владельца Самоловских В.Н. (л.д. 6-8).

Согласно условиям Кредитного договора № возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будут производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 01 числа каждого календарного месяца, сумма платежа в месяц составляет -СУММА5-

Платежи по кредитному договору производились Самоловских В.Н. с нарушением условий договора, что подтверждено расчетом задолженности и движением по счету№.

Требованием, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий поставил заемщика в известность о принятом Банком решении, о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму (л.д.9).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Самоловских В.Н. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Суд так же учитывает мнение ответчика, который согласился с заявленными требованиями.

Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме -СУММА6-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) к Самоловских В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самоловских В. Н. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 125,42 руб., в том числе 388 408,63 руб. – общая задолженность по основному долгу, 300 716,79 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Самоловских В. Н. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 091,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Дата окончания процессуального срока для обжалования решения суда -25 февраля 2019 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                     О.А. Артемова