Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2019 от 01.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолиной Т. Н. к Малышкиной М. С. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малышкиной М. С. в пользу Ермолиной Т. Н. сумму задолженности по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолиной Т. Н. к Малышкиной М. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ермолина Т.Н. обратилась в Приволжский районный суд Самарской области с иском к Малышкиной М.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что 22.06.2018 г. ответчице передано в долг <данные изъяты> под 10% в месяц до 20.07.2018 г. Малышкина М.С. 31.10.2018 г. уплатила <данные изъяты> в несуществующую дату ещё <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 22.06.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Приволжского районного суда Самарской области от 7.03.2019 г. гражданское дело по иску Ермолиной Т. Н. к Малышкиной М. С. о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2. ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщили, ответчица отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, 22.06.2018 г. между сторонами был заключен договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчица получила от истицы <данные изъяты> под 10% в месяц, обязавшись возвратить их через 1 месяц, в подтверждение чего ответчицей выдана расписка (л.д. 6).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Между тем, истица признаёт возврат части займа в размере <данные изъяты>

Следовательно, требования истца о возврате оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истицы о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.06.2018 г. по 22.01.2019 г. подлежит удовлетворению. Однако при расчёте процентов истицей допущена юридическая ошибка, выразившаяся в том, что истица не учитывает частичный возврат займа. Истица добровольно относит поступавшие платежи в счёт возврата займа, а не в счёт уплаты процентов, как то предусмотрено ст.319 ГК РФ. Как следствие, в действительности размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6.02.2019 г. №128 (л.д. 9), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> принимая во внимание, что в разбирательстве дела представитель истицы участия не принимал, юридическая помощь свелась к подготовке искового заявления невысокой сложности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малышкиной М. С. в пользу Ермолиной Т. Н. сумму задолженности по возврату займа по договору займа от 22.06.2018 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 22.06.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.06.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь