Решение по делу № 2-1884/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1884/2017 Изготовлено 24.07.2017г.

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Василенко Л.В.

с участием представителя истца Головановой Н.Т., при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Омельницкому Павлу Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Тарасову Александру Николаевичу о признании незаконной и запрете деятельности,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Ярославской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Омельницкому П.С. В обоснование иска указано, что ответчик организовал проведение занятий с детьми по адресу: <адрес>, спортивный клуб «СПАРТА». Однако согласно действующих санитарно-эпидемиологических требований размещение помещений физкультурно-спортивного назначения для детей в цокольных и подвальных этажах запрещено.

Истец просил запретить ответчику ИП Омельницкому П.С. проводить занятия с детьми в указанном помещении.

Для участия в деле в качестве ответчика судом привлечен индивидуальный предприниматель Тарасов А.Н. – собственник помещения, в котором расположен спортивный клуб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованова Н.Т. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнений не имела.

Ответчики Омельницкий П.С., Тарасов А.Н., надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ГУ МЧС России по Ярославской области, Колышкин А.С., Киселев Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежаще, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору аренды от 01.10.2016г. индивидуальным предпринимателем Омельницким П.С. арендована часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. 7-8).

В соответствии с актом внеплановой проверки № № проведенной Роспотребнадзором по Ярославской области, на цокольном этаже жилого здания по вышеуказанному адресу находится детский клуб единоборств «СПАРТА» (л. 11-12). На основании данного акта выявлены нарушения СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта».

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п.1.2 СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» санитарные правила обязательны для исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, а также лицами, осуществляющими их проектирование, строительство и реконструкцию.

В совокупности представленных суду письменных доказательств, не опровергнутых ответчиками, суд признает установленным, что в Клубе единоборств «СПАРТА» проводится обучение боевым искусствам детей 4 – 7 лет, при этом помещение, в котором расположена данная спортивная организация, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе детей.

На основании изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику Омельницкому П.С. проводить занятия в помещении по адресу: <адрес>, поскольку это нарушает действующие санитарно-эпидемиологические требования, установленные законодательством РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Омельницкому Павлу Сергеевичу проводить занятия с детьми в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омельницкого Павла Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Василенко