Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2012 ~ М-419/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-533/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 28 августа 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Кривошееву ФИО8, Кривошеевой ФИО9 о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по простому векселю.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Авалистом за векселедателя выступила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», совершив на оборотной стороне векселя бланковый индоссамент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, однако, векселедателем вексельная сумма не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».

Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 <данные изъяты>., в том числе вексельную сумму по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 36, 37), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Задолженности по оплате векселей она не имеет, они все были ранее погашены. Места жительства она не меняла зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Требований об оплате векселей к ней не приходило. Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства она не вступала и делать этого не собирается.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20 Положения); срока платежа (статьи 33 - 37 Положения); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Статья 30 Положения определяет, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Согласно ст.32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43 Положения).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу в соответствии с п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится, данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из представленного оригинала векселя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО4 выдал ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» простой вексель № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа указано: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль поставлен на векселе и подписан ФИО1 На оборотной стороне векселя в разделе «для индоссамента» первоначальным векселедержателем ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» сделан бланковый индоссамент.

ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ передало вексель №-Н на сумму <данные изъяты> рублей векселедателем которого значится ФИО4 ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (л.д. 12), совершив на оборотной стороне векселя бланковый индоссамент.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс» (л.д. 13-16).

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя, поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу ему этого векселя от ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем, и истец вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. То есть истец является законным векселедержателем.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Однако, суд полагает нецелесообразным приостанавливать производство по делу, поскольку после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось, что следует из материалов аналогичного гражданского дела № 2-15/2011 (копия решения по которому была представлена ответчиком ФИО1), исследованного судом.

Кроме того, трехлетний срок предъявления требований к векселедателю (либо его правопреемникам) с момента наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ

Статья 34 Положения предусматривает, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно ст.53 Положения в случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). Согласно ответа нотариуса <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО4 никто из наследников с заявление о принятии наследства в нотариальную контору города <адрес> не обращался (л.д. 38 гражданского дела №).

Истец обосновывает свои требования тем, что по векселю ответчику ФИО4 было направлено заявление о предъявлении векселя к платежу (л.д. 9), в доказательство чего представил описи вложений в конверт со штампом почты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом указанная описи не может быть принята как надлежащее доказательство вручения ФИО4 либо ФИО1 указанного требования, ответчиком ФИО1 это обстоятельство в порядке ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признавалось, а потому оно подлежит доказыванию истцом, поскольку именно с момента предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало исчисления процентов и пени за период неоплаты предъявленного к платежу векселя, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя.

На момент отправки заявления о предъявлении векселя к платежу ответчика ФИО4 не было в живых. Доказательств получения указанного заявления ФИО1 не предъявлено. Также не предъявлено доказательств получения ФИО1 заявления о предъявлении векселя к платежу как авалистом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Такими образом, срок оплаты по векселю № истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока векселедержателем требований по оплате векселя ответчику ФИО1 как к авалисту не предъявлялось, в связи с чем векселедержатель лишился принадлежащих ему прав возникающих вследствие неплатежа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Кривошееву ФИО10, Кривошеевой ФИО11 о взыскании задолженности по простому векселю №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца.

Судья:                  Г.А. Глухих