Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-1251/2013 от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2013 года. с.Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Голевой <данные изъяты>, Голева <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, признании незаконными и отмене постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем,

У С Т А Н О В И Л :

    Заявители, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по исполнению решения суда о взыскании коммунальных платежей в пользу ЗАО «<данные изъяты>», обратились в суд, изложив в заявлении обстоятельства своих требований, просили признать незаконным действия судебного пристав-исполнителя, отменить вынесенные постановления: о возбуждении исполнительного производства, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, взыскании исполнительного сбора, привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности за незаконное совершение исполнительных действий по применению мер принудительного исполнения, обязать произвести возврат незаконно истребованного исполнительного сбора и уплаченной суммы за совершение исполнительных действий.

    Заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ года, принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка и на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой прекратить производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.    По аналогии с данной нормой суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» также дал судам необходимые разъяснения и также указал, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого судом к производству заявления по данной категории дел не исключается. (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителей от требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Голевой <данные изъяты>, Голева <данные изъяты> от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, признании незаконными и отмене постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>