Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 от 18.10.2021

Дело: № 2-496/2021

Поступило: 18.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2021 года                                                                                                  р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Попова А.Н.

при секретаре                                                                                                      Тихоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Черникову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Celica государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Совкомбанк страхование, полис <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Совкомбанк страхование. В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Совкомбанк страхование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Совкомбанк страхование от имени АО «МАКС», выплатило <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Совкомбанк страхование по данному страховому случаю <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «…Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действия распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров ….». Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п.«ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.11.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции действовавшей на момент правоотношений) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.ч.4 и 7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно страховому полису № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страхователем указан ФИО1, транспортное средство TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущены к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО2 (л.д.).

Согласно страховому полису серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страхователем указан ФИО3, транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущены к управлению транспортным средством: ФИО3 (л.д.).

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Celica, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Автомобиль Toyota Celica, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ №. Автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в Либерти Страхование (ОА) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ №. ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л.д.).

Согласно акту о страховом случае, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда потерпевшему ФИО3, застрахованному в Либерти Страхование (ОА) по полису ХХХ №, является ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Celica, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был застрахован в АО «МАКС» по полису ХХХ №, размер ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Toyota Vitz, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, собственник ФИО3 составляет <данные изъяты>. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют <данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно водительскому удостоверению <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.).

Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> собственником автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, является ФИО3 (л.д.).

Согласно копии паспорта ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля Toyota Vitz, 2001 года выпуска, цвет кузова серый, является ФИО3 (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование (АО) перечислена страховая выплата по договору ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Московская акционерная страховая компания» перечислена сумма <данные изъяты> рублей Либерти Страхование (АО) по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно выписке из протокола № годового общего собрания Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» в связи с приведением Устава в соответствие с действующим законодательством, принято решение в том числе в части изменения общества (полное фирменное наименование Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», утвержден Устав Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (л.д.).

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления (л.д.).

Согласно лицензии Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» осуществляет вид деятельности - страхование (л.д.).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 года выпуска, зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового собственника; ТОЙОТА ЦЕЛИКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1990 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового собственника (л.д.).

Согласно карточке учета транспортного средства ТОЙОТА ЦЕЛИКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1990 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).

Согласно карточке учета транспортного средства ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).

Согласно имеющимся учетам ППО «Территория» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у <адрес>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и Тойота Витц, г/н №, принадлежащего ФИО3, под его управлением, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола), из содержания которого усматривается, что ФИО1 признает вину в дорожно-транспортном происшествии.

Факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1в АО «МАКС» подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>, согласно которого срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства Тойота Целика, г/н №, является ФИО1, который также включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ФИО3 и Либерти Страхование (АО) подтверждается страховым полисом ХХХ №, согласно которого срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства Тойота Витц, г/н №, является ФИО3, который включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована: ФИО1 в АО «МАКС» по полису № <данные изъяты>, ФИО3 в Либерти Страхование (АО) по полису ХХХ №. ФИО3 обратился в Либерти Страхование (АО) с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Либерти Страхование (АО) заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование (АО) перечислило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование (АО) предъявило требование к АО «МАКС» о выплате <данные изъяты> рублей в счет возмещения сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба ФИО3, которое исполнено АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Либерти Страхование (АО) <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 12, 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» и взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы, фактически выплаченной ФИО3 в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, при этом ответчик не направил страховщику экземпляр извещения о ДТП.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика перед истцом суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Черникову ФИО8 о возмещении ущерба причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черникова ФИО9 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                  подпись

Копия верна:

Судья                                                  А.Н. Попов