Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2013 от 26.06.2013

<данные изъяты>

Дело № 1-409/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 июля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Енисейского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого Зимина В.В.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗИМИНА ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., Зимин В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, через систему интернет сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в сво­ем составе метилендиоксипировалерон и [1-(5-Фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (4-метилнафталин-1-ил) метанон (JWH-122-F), которое оплатил, перечислив денежные средства в сумме 1000 руб. на абонентский номер телефона, указанный неустановлен­ным лицом, через платежный терминал «Qiwi». Получив сведения о месте нахождения наркотического средства Зимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь в 20 м. от подъезда № <адрес>, рядом с электрощитовой, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления, ос­тавленное для него неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и [1-(5-Фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (4-метилнафталин-1-ил) метанон (JWH-122-F), массой 5,18 гр., которое продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 20 мин., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> и доставлен в помещение контрольно-пропускного пункта ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра незаконно приобре­тенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было обнаружено, изъ­ято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Зимина В.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и [1-(5-Фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (4-метилнафталин-1-ил) метанон (JWH-122-F), массой 5,18 гр.

Метилендиоксипировалерон и (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производные включены в Перечень наркотических средств, пси­хотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный поста­новлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. и отнесены к наркотическим средст­вам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утвержде­нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», смесь, содержащая метилендиок­сипировалерон и (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производные, массой 5,18 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зимин В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Зимин В.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Зимин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Зимина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

Судом учитывается, что Зимин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, имеет постоянное место работы, официальный и легальный источник дохода, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, является лицом ранее не судимым, а так же состояние его здоровья, наличие у него серьезных заболеваний, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зимина В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зимину В.В. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил, что не страдает наркотической зависимостью и не желает проходить соответствующее лечение. При принятии указанного решения суд так же учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания в соответствии с указанной выше нормой, является правом, а не обязанностью суда.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,16 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.