Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 (2-1826/2021;) ~ М-2052/2021 от 03.12.2021

дело №2-101/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кутлумбетовой В.В. к Валиханову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ Кутлумбетова В.В. обратилась с иском к Валиханову Р.Р. с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <***> кв.м, с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава имеется исполнительное производство №<***> от <***>. возбужденное на основании судебного приказа выданного 15.09.2017г. мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ о взыскании алиментов в размере 1/2 части от всех видов заработной платы, в пользу Валихановой Г.К.

Вместе с тем, должник обязательства по судебному акту не исполняет, доходов для обращения взыскания не имеет. В связи с чем, считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Валиханов Р.Р. и третье лицо Валиханова Г.К. в судебное заседание не явились.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: РБ, <адрес> возвращено с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы иска и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.12 ст.30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона, в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Закона).

В соответствии с п.1 ст.79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от <***>. судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан Романовой А.В. возбуждено исполнительное производство №<***>ИП от <***>. о взыскании алиментов в размере 1/2 части от всех видов заработной платы, в пользу Валихановой Г.К.

Копия постановления Валихановым Р.Р. получена.

Судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ, сделан запрос в регистрирующий орган, и установлено, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок (доля в праве 1/5), площадью <***> кв.м, находящийся по адресу: РБ, <адрес> кадастровым <***>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <***>.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что Валиханову Р.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом (доля в праве 1/2), расположенные по адресу: РБ, <адрес>

Из доводов искового заявления следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, при этом у ответчика отсутствуют доходы, в том числе иное имущество, на которое можно было обратить взыскание.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что в общей долевой собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, принимая во внимание единую судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обращение взыскания только на земельный участок при наличии на нем строения недопустимо.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства земельный участок не осматривался, и суду не представлено данных об отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в земельном участке. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у Валиханова Р.Р. отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кутлумбетовой В.В. к Валиханову Р.Р. об обращении взыскания на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 02 февраля 2022г.