Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2022 (5-2515/2021;) от 20.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО1 являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> «Ю», осуществила в данной торговой точке реализацию 1 (одного) спортивного шота (кофты), на котором содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», ФИО4 за 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также хранила в целях реализации 11 (одиннадцать) маек, на которой содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», при этом права на использование товарных знаков «adidas» ФИО1 их правообладателем не предоставлялись.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прохожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2, ст. 14.10 КоАП Российской Федерации - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации - другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК Российской Федерации - никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО1 являясь продавцом в торговой точке №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> «Ю», осуществила в данной торговой точке реализацию 1 (одного) спортивного шота (кофты), на котором содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», ФИО4 за 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также хранила в целях реализации 11 (одиннадцать) маек, на которой содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении в котором ФИО1 указала, что согласна с протоколом и проведении административного расследования, рапортом, протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 10), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос ООО «Власта-Консалтинг», а также иными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных одиннадцати футболок (маек) с товарным знаком «adidas», подвесные этикетки имеются. Охранные ярлыки на представленной продукции отсутствуют. На представленной кофте (шоте) с товарным знаком «adidas», подвесные этикетки имеются. Охранные ярлыки на представленной продукции отсутствуют. Отличия подвесных этикеток на изъятой продукции и в описании предоставленном правообладателем товарного знака «adidas»: по форме этикетки; отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке; по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке; отсутствие вкладыша этикетки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Adidas» у ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь прекращение производству по делу, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, стоимости товара на сумму 1800 рублей, явившегося предметом административного правонарушения, который подлежит конфискации. Изъятые кофта и футболки в количестве 11 единиц, свободная реализация которых, ограничена законодательством Российской Федерации, и которые приобщены к материалам дела, подлежат уничтожению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Суд, с учетом изложенного, в соответствии с положением ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначает административное наказание ФИО1 в пределах санкции указанной нормы в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей, который является минимальным, относительно размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятую, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, спортивный шот (кофта) в количестве 1 единица, майки в количестве 11 единиц - уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН:683004679, КПП 682901001, расчетный счет 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, УИН:18№, протокол ТТ №.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова