Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4130/2020 ~ М-3770/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4130/2020                                                                         строка 2.209

УИД: 36RS0004-01-2020-004441-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Новиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилипенко Игоря Владимировича к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, ООО «Воронежская Автомобильная Компания», Чеглакову Денису Евгеньевичу о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело (возбуждено 09 сентября 2020 г.) по иску Пилипенко Игоря Владимировича к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, ООО «Воронежская Автомобильная Компания», Чеглакову Денису Евгеньевичу о признании договора купли-продажи № от 21 августа 2020 г., заключенного по результатам торгов при реализации арестованного имущества (Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, VIN №), недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность действий должностных лиц службы судебных приставов, недействительность результатов оценки арестованного имущества и недействительность состоявшихся торгов по его реализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Воронежской области, Ленинский РОСП г. Воронежа, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., а также Сапин А.С.

Также в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело №2а-3922/2020, возбужденное 20 августа 2020 г. по административному иску Пилипенко Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Лесе Владимировне, Ленинскому РОСП г. Воронежа, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк В.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении должника о мерах, принятых в рамках исполнительного производства, отмене постановлений. В частности, административный истец Пилипенко И.В. просит суд признать реализацию автомобиля марки Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, на комиссионных началах незаконной и обязать судебного пристава-исполнителя повторно провести реализацию указанного автомобиля.

Заявленные административные исковые требования Пилипенко И.В. основывает на аналогичных обстоятельствах, изложенных в иске по настоящему гражданскому делу: незаконность действий должностных лиц службы судебных приставов, недействительность результатов оценки арестованного имущества и недействительность состоявшихся торгов по его реализации.

В административном деле в качестве заинтересованных лиц участвуют: Российская Федерация в лице ФССП России, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, ООО «Воронежская Автомобильная Компания», а также Сапин А.С. и Чеглаков Д.Е.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пилипенко И.В. без рассмотрения.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащих ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – ООО «Воронежская Автомобильная Компания» по доверенности Чеботарев К.А., полагал возможным оставить исковое заявление Пилипенко И.В. без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос по существу.

Изучив исковые требования Пилипенко И.В., сопоставив их с его административными исковыми требованиями по административному делу №2а-3922/2020, суд приходит к выводу о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа имеется ранее возбужденное административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а удовлетворение административных исковых требований Пилипенко И.В. приведет к аналогичным правовым последствиям в виде недействительности заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества (Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, VIN №), т.е. оспариваемого им договора № от 21 августа 2020 г.

В связи с этим, исковое заявление Пилипенко И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 17 ноября 2020 г., а также в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащих ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – ООО «Воронежская Автомобильная Компания» по доверенности Чеботарев К.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении, также имеются основания для оставления искового заявления Пилипенко И.В. без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░