Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-43/2015

г. Зерноград 16 февраля 2015 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Тавказахова Б.В.,

потерпевшей ФИО11

защитника- адвоката Сорокиной С.И. ордер № № от 13 февраля 2015 года подсудимого Кравченко С.В.

при секретаре Куклиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кравченко С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово - Полянского районного суда, Мордовия действия Кравченко С.В. переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Кравченко С.В., 01 января 2015 года в период с 2 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО9, стоимостью 150 000 рублей, для использования его в личных целях, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> самовольно взял ключи от указанного автомобиля, находящиеся в указанной квартире, без разрешения ФИО4, после чего с помощью данных ключей, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного напротив двора данной квартиры. С помощью этих ключей, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, то есть неправомерно им завладел, проехав на указанном автомобиле по автодороге <адрес>, прекратив движение на указанном автомобиле, на расстоянии 500 метров от <адрес>, так как не справился с управлением данным автомобилем, съехал с автодороги.

Подсудимый Кравченко С.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая ФИО9 согласилась о рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Кравченко С. В. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226 - 9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник адвокат Сорокина С.И. так же поддержала заявленное подсудимым Кравченко С. В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Кравченко С.В. консультировался с нею и данное ходатайство Кравченко С. В. заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кравченко С.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Кравченко С. В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226-9 ч.4 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кравченко С. В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно, оглашенными в судебном заседании показаниями Кравченко С. В., данными им в качестве подозреваемого (л.д.99-103), показаниями потерпевшей ФИО9(л.д. 42-47), показаниями свидетеля ФИО4(л.д. 48-52), показаниями ФИО5, ФИО6(л.д.29), (л.д.23), протоколом осмотра места проишествия, заявлением ФИО4, справкой о стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кравченко С. В. подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль <данные изъяты> г.н.: №, переданный потерпевшей ФИО9 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому Кравченко С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного. В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а « УК РФ признает в действиях Кравченко С.В. рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6,62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о его личности Кравченко С.В. в совокупности, в целях исправления и перевоспитания подсудимого Кравченко С.В., определить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому Кравченко С.В., поскольку иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Указанное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности.

На основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Кравченко С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(год) 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> г.н.: №, переданный потерпевшей ФИО9 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 14 мая 2015 года приговор изменен:

- дополнена вводная часть приговора указанием о судимости Кравченко С.В. по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2006 года;

- дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельство участие Кравченко С.В. в боевых действиях <данные изъяты> <данные изъяты>.

Назначенное Кравченко С.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ смягчено до 1(одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.