Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-54/2012 от 06.02.2012

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                          дело№2-113/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., с участием представителя истца- Короленко А.А., ответчиков- Шонова Д.Н., Шоновой В.С., Корюковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Шонову <данные изъяты>, Шоновой <данные изъяты>, Колпакову <данные изъяты> Чиркову <данные изъяты>, Боровых <данные изъяты>, Мазину <данные изъяты>, Корюковской <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шонову <данные изъяты>, Шоновой <данные изъяты>, Колпакову <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты>, Боровых <данные изъяты>, Мазину <данные изъяты>, Корюковской <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 09.06.2005 года между истцом и Шоновым Д.Н. ( до вступления в брак Дюнденковым) и Шоновой В.С. ( до регистрации брака Погорельцевой) был заключен кредитный договор № (45507810231340016438), в соответствии с которым, Сбербанк предоставил Шонову Д.Н. и Шоновой В.С. кредит в сумме 495 000 рублей на срок по 09.06.2020 года под 18% годовых. Кредит был выдан под поручительство Колпакова А.В., Чиркова Р.С., Боровых С.Н., Мазина Б.А., Корюковской Н.В..

В нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиками- Шоновым Д.Н. и Шоновой В.С. вносились не своевременно, последний платеж был произведен 07.07.2011 года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на 26.12.2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 322 887,10 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу)-295861,48 рублей;

- проценты за пользование кредитом- 24579,53 рублей;

- неустойка- 2446,09 рублей;

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита заемщиками и поручителями оставлено без ответа. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.307 ГК РФ Сбербанк просит взыскать с ответчиков указанную выше сумму в солидарном порядке и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца - Короленко А.А. иск поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения.

Явившиеся в судебное заседание ответчики- Шонов Д.Н., Шонова В.С., Корюковская Н.В. иск признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Колпаков А.В., в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 06.03.2012 года в письменном заявлении в адрес суда иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики - Чирков Р.С., Боровых С.Н. и Мазин Б.Н., в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В суде установлено, что 09.06.2005 года между истцом и Шоновым Д.Н. и Шоновой В.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчики получили от истца кредит в сумме 495 000 рублей на срок по 09.06. 2020 года под 18% годовых. Кредит выдан под поручительство Колпакова А.В., Чиркова Р.С., Боровых С.Н., Мазина Ю.А. и Корюковской Н.В.

Согласно п.4.1 и п.4.3 данного договора, заемщики обязаны ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями производить гашение кредита, состоящего из основной суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако в нарушение условий договора, последний платеж заемщиками был произведен 07.07.2011 года, после чего гашение кредита прекратилось, что является нарушением данного банку обязательства. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор, в соответствии со ст.307 ГК РФ имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Размер и порядок уплаты заемщиком кредитору полученного кредита и процентов по кредиту, являются существенными условиями кредитного договора, нарушение которых влечет для кредитора негативные последствия, и являются основанием для расторжения кредитного договора.

Что касается исковых требований к ответчикам - поручителям, то они так же подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора поручительства №, №, №, №, №, от 09.06.2005 года_ Боровых С.Н., Корюковская Н.В., Колпаков А.В., Чирков Р.С. и Мазин Б.А. как поручители несут солидарную с заемщиками Шоновым Д.Н. и Шоновой В.С. ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору № от 09.06.2005 года и, подписав данные договоры, поручители согласились с данным условием.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Шонова <данные изъяты>, Шоновой <данные изъяты>, Колпакова <данные изъяты>, Чиркова Романа <данные изъяты>, Боровых <данные изъяты>, Мазина <данные изъяты>, Корюковской <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2005 года - 322887 рублей (триста двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек, и возврат госпошлины в размере 6428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 87 копеек. Всего взыскать 329315 (триста двадцать девять тысяч триста пятнадцать) рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2005 года заключенный ОАО «Сбербанк России»с Дюнденковым (Шоновым) <данные изъяты> и Погорельцевой ( Шоновой) <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

                                     Судья-                                           Н.В.Гришанина.