Решение по делу № 12-151/2015 от 13.03.2015

Дело №12-151/2015

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2015 года          г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копысова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копысова А. С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Калининский район г. Уфы от 06.03.2015 года Копысов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Копысов А.С. подал жалобу, ввиду явных процессуальных нарушений, поскольку мировым судьей не в полной мере исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении, не были исследованы нарушения при составлении материала, поскольку понятые при заборе выдыхаемого воздуха аппаратом Алкотектор не присутствовали, подпись в протоколы он подписывал думая, что является понятым.

Просит Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Калининский район г. Уфы от 06.03.2015 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Копысов А.С. и его представитель Мельников М.С., действующий на основании доверенности от 25.02.2015 года, доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Копысов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 2101» № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Копысов А.С. указал, что «управлял автомобилем, выпил стакан пива».

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копысова А.С. произведено освидетельствование с применением технического средства Aлкотектор PRO-100 комби. Показания прибора – 0,738 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения Копысова А.С. с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копысов А.С. был отстранен от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Довод Копысова А.С. о том, что при освидетельствовании не присутствовали понятые, суд обсудил и находит несостоятельным.

Согласно ст.25.7 ч.1 и 2 КоАП Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 года №307-ФЗ)

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года №210-ФЗ)

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 года №210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ).

Согласно п.4 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (ред. от 18.11.2013 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Таким образом, суд Закон прямо определяет условия, при которых участие понятых является обязательным, однако проведение освидетельствования в отношении Копысова А.С. не требовало участия понятых.

Кроме того, запись Копысова А.С. в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатом освидетельствования, свидетельствует о неоспоримом нахождении Копысова А.С. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд находит довод Копысова А.С. несостоятельным и преследующим лишь цель избежать привлечения к административной ответственности, а, следовательно, не может быть принят судом.

Действия Копысова А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

Довод Копысова А.С. о том, что ему не были разъяснены его права, суд находит также несостоятельным, поскольку Копысов А.С. с правами предусмотренными ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП Российской Федерации был ознакомлен под подпись в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Калининский район г. Уфы от 06.03.2015 года в отношении Копысова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Копысова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Копысова А. С. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Копысова А. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.