Решение по делу № 1-42/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                  Дело №1-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                                      10.04.2012 года

  Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Бобкова Я.В., <ФИО1> <ФИО2>, защитника Шабаршина С.М., подсудимой Горчаковой А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Горчаковой А.В., <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступлений  предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая  Горчакова А.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Горчакова А. В., находясь в по адресу Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар женской сумкой в область лица <ФИО4>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Горчакова А.В. причинила <ФИО3> <ФИО4> физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, Горчакова А.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах: находясь в по адресу Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов веником в область рук и ног <ФИО4>. от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Горчакова А.В. причинила <ФИО3> <ФИО4> физическую боль и моральные страдания.

В  судебном заседании <ФИО1> <ФИО2>обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горчаковой А.В. в связи с примирением сторон и показала суду, что примирение с подсудимой состоялось добровольно, вред заглажен.

           Подсудимая  согласна на прекращение уголовного дела  в связи с примирением, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное законным представителем  ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимая .... Преступление, совершенное ею относится к категории преступлений небольшой  тяжести, причиненный вред заглажен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 , 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Горчаковой А.В., обвиняемой в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в отношении Горчаковой А.В. на период вступления настоящего постановления в силу не избирать.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Эжвинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Федорович