Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 33-32475/2020 от 28.10.2020

Судья Сидорук К.К. Дело № 33-32475/2020

(№ 2-1655/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баева А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2018 года исковые требования Баев А.А. к Пономареву А.Н., Усову Н.А., Носкову В.А. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 г. решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2018г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Баева А.А. к Пономареву А.Н., Усову Н.А. и Носкову В. А. о сносе самовольной постройки удовлетворены

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 г. оставлено без изменения.

Баев А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении описки в вышеназванном апелляционном определении, указав, что в первом, третьем и пятом абзацах резолютивной части апелляционного определения допущена описка в отчестве ответчика Носкова: вместо правильного «А.» указано «А.».

Судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что заявление Баева А.А. подлежит удовлетворению и допущенные описки в апелляционном определении подлежат исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Баева А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 г. удовлетворить.

Исправить описку в первом, третьем и пятом абзацах резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 г. и считать отчество ответчика Носкова: вместо неправильного «А.» - правильное «А.».

Председательствующий: Е.А. Смирнов

Судья: Н.Н. Щурова

Судья: Н.М. Мантул