Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2012 ~ М-1712/2012 от 06.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Козловой О.В., представителя истца Адестова Н.Б., представителя ответчика Ковалева В.В., прокурора Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../12 по иску Козловой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.В. обратилась в суд к ООО «А» с иском о возмещении расходов на лечение в сумме ... рубля ... копеек и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей за вред, причиненный здоровью вследствие несчастного случая на производстве.

В судебном заседании истица Козлова О.В. на исковых требованиях настаивала, увеличила размер компенсации морального вреда до ... рублей и пояснила, что она работала у ответчика в должности оператора чесальных и раздирочных машин. ... после окончания рабочей смены она остановила станок и стала разгружать лабаз, выгрузив материал, повезла его на весы, затем пообщалась с работниками цеха. Через 20-25 минут пошла чистить станок. Подойдя к машине, увидела, что вал остановился, и начала чистку машины. Неожиданно вал начал вращаться, отчего кисть правой руки затянуло под него. В результате ей причинена, согласно медицинскому заключению, обширная скальпированная рана правой кисти руки с дефектом мягких тканей, сухожилий разгибателей, капсул суставов ПФМС II-V пальцев. С ... по ... она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и хирургии кисти МБУЗ Городской больнице ..., затем проходила амбулаторное лечение по ... в травмпункте. В стационаре ей была проведена пересадка кожи на кисть. Для заживления раны и лучшей приживаемости кожи она платно получала лечение в виде гипербарической опсигенации (барокамера) пять сеансов, за что заплатила ... руб., приобретала мази на сумму ... руб. и ... руб. ... коп. Так как ей необходимо было разрабатывать кисть и пальцы, ей назначалось ЛФК, за которую она заплатила ... руб. Ей определена третья группа инвалидности и степень утраты трудоспособности 60% в связи с несчастным случаем на производстве. Во время лечения она испытывала сильные боли, в настоящее время не может владеть кистью, пальцы не сгибаются; не может надеть одежду, готовить еду, работать на приусадебном участке. Она испытывает чувство страха перед любым движущимся объектом, в связи с чем у нее постоянно происходят нервные срывы, испытывает сильнейший стресс, на почве которого возникают сильные головные боли. Кроме того, ответчик причинил ей страдания тем, что обвиняет ее в том, что она намеренно причинила себе вред здоровью, длительное время не составлял правильный акт о несчастном случае. Свои физические и нравственные страдания оценивает в ... руб.

Представитель истца Адестов Н.Б. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель ответчика Ковалев В.В. иск не признал и пояснил, что Козлова О.В. нарушила технику безопасности, поскольку очищала оборудование при работающей установке. Истице при приеме на работу разъясняли правила техники безопасности при работе на раздирочной машине, с ней проводился инструктаж. Обучение и инструктаж проводили он, как главный инженер, и сменный мастер М.А.М. Согласно инструкции чистку машины нужно производить при отключенном агрегате и при полной остановки рабочей части машины – вала; при этом должен использоваться сжатый воздух от компрессора, имеющегося около каждого рабочего места, либо специальные крючки и щетки. Козлова же производила чистку рукой, что не допустимо. Вал не может начать самопроизвольное вращение без постороннего принудительного воздействия, если станок отключен от сети. Об этом прямо пишет производитель ООО ИПФ «Т». Считает, что истица намеренно причинила себе повреждение. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: о получении ею травмы она не поставила в известность ни сменного мастера М.А.М., ни иных руководителей, не обратилась в медпункт; затем стала требовать выплатить ей ... рублей; ранее в декабре ... года она причинила себе такую же травму, но об этом предприятие узнало уже после того, как она принесла больничный лист, где стояла отметка о бытовой травме, но обратившись с запросом в лечебное учреждение, предприятие узнало, что травма была аналогичная; Козлова ее скрыла.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела и заслушав мнение прокурора, полагающего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему:

Судом установлено, подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке и не оспаривается ответчиком, что истица Козлова О.В. работала в ООО «А» с ... по ... оператором чесальных и раздирочных машин. Работа заключалась в разволокнении нетканого лоскута на раздирочной установке МГР-ЧМД-РВМ.

... с Козловой О.В. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила обширную скальпированную рану правой кисти с дефектом мягких тканей сухожилий разгибателей, капсул суставов ПМФС II-V пальцев. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легкая», что подтверждается актами ... о несчастном случае на производстве, медицинским заключением от ...

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, в связи с чем, принимая особые свойства раздирочной машины, на которой работала истица: опасными местами разрывной машины являются питающие валики, пильчатые валики и барабаны, валик-ветрянка, ременные, цепные и шестерные передачи, рычажные грузы, суд полагает, что машину для разволокнения текстильных отходов марки ЧМД-РВМ возможно отнести к источникам повышенной опасности.

ООО «А» являлся владельцем указанного источника повышенной опасности, что им по существу не оспаривается, соответствует виду его экономической деятельности: производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ...

Судом установлены следующие обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истицы: ... в 15 час. оператор Козлова О.В. отключила установку ЧМД от электропитания в связи с окончанием работы и приступила к выгрузке из лабаза волокна и взвешивания совместно с оператором БН.Г. В 15 час. 20 мин. Они сообщили сменному мастеру М.А.М. о количестве переработанного волокна, и он ушел записывать сведения для учета. Оператор Козлова О.В. приступила к уборке своего рабочего места и подготовке к сдаче смены. В 15 час. 35 мин. Козлова О.В. зашла в столовую, взяла куртку и ушла домой. В 18 час. по телефону она позвонила сменному мастеру М.А.М. и сообщила, что ее рука попала в машину, повреждена, в связи с чем она находится в больнице. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о несчастном случае на производстве, показаниями свидетеля М.А.М., пояснениями истицы, представителя ответчика.

Из пояснений истицы следует, что она начала чистить установку рукой, вал неожиданно стал вращаться, в результате чего ее руку затянуло между движущимся валом и кожухом.

Непреодолимой силы либо умысла Козловой О.В., повлекших причинение вреда ее здоровью, судом не установлено. Однако, суд считает установленным наличие грубой неосторожности в действиях самой истицы, что содействовало возникновению вреда.

Так, согласно Инструкции по охране труда для оператора чесальных и раздирочных машин ИТБ-0017, утвержденной генеральным директором ООО «А» К.К.В. ..., оператор обязан: не касаться движущихся частей машины; смазку, чистку машины, выгребание угаров и смазку вращающихся частей выполнять только при полной остановке машины и выключенном электромоторе (п.1, п.9 раздела III); по окончании работы выключить и после полной остановке рабочих органов вычистить машину (п.1 раздела V). Согласно Описанию технологического процесса при работе на раздирочной установке МГР-ЧМД-РВМ, утвержденному генеральным директором ООО «А» К.К.В. ..., во время чистки поддона необходимо производить осмотр питающего пильчатого вала и при забивании его латексной пылью остановить раздирочную машину, обесточить, отключив автомат, дождаться остановки всех валов и щеткой с чистительной карточкой произвести очистку пильчатого вала (п.9); чистку установки производить по мере необходимости. Работу выполнять с использованием крючков и чистительных щеток. Категорически запрещается производить данные работы в перчатках. Во время чистки главные барабаны должны быть заторможены ручным тормозом, поворотом рукоятки против хода движения до упора (п.12). Несмотря на изложенные выше указания, Козлова О.В. в нарушение установленных правил производила чистку машины рукой, без использования специальных приспособлений, не убедившись в полной остановке барабана, не затормозив его ручным тормозом.

Доводы Козловой О.В. о том, что она всегда таким способом производила чистку, та как специальными крючками, щетками и сжатым воздухом невозможно было качественно очистить машину, суд во внимание не принимает, поскольку данные действия нарушают технологический процесс и правила техники безопасности. Козлова О.Б., выполняя очистку установки вручную, запрещенным способом, знала и понимала, что нарушает технику безопасности и подвергает опасности свое здоровье. В декабре ... года истица уже получила аналогичную травму, но более легкую, при совершении чистки установки также рукой, однако никаких выводов для себя не сделала, требования безопасности труда соблюдать не стала и вновь получила травму.

Доводы Козловой О.В. о том, что она не знала о способах правильной чистки машины, суд считает надуманными, поскольку при приеме на работу ... с ней был проведен первичный инструктаж на рабочем месте, она ознакомлена с Инструкцией ИТБ-0017, в дальнейшем инструктаж проводился ..., что подтверждается Журналом регистрации инструктажа на рабочем месте.

Доводы ответчика об умышленном самопричинении истицей травмы, суд считает неубедительными, доказательствами не подтверждены, получение Козловой О.В. аналогичной травмы в декабре ... г. об умысле на причинение вреда своему здоровью ... не свидетельствует.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Козлова О.В. в связи с полученной травмой находилась на стационарном лечении в Отделении травматологии и хирургии кисти МБУЗ ГБ ... .... с ... по ..., где ей было проведено оперативное вмешательство, произведена пересадка кожи с тела истицы на поврежденный участок кисти, затем - на амбулаторном лечении в травмпункте указанной больницы с ... по ...

За время лечения Козлова О.В. произвела расходы на получение пяти сеансов гипербарической опсигенации (барокамера) в сумме ... рублей, пяти сеансов озокеритовых аппликаций, массажа кисти, ЛФК в сумме ... рублей, приобретение лекарственных средств в сумме ... рублей и ... рублей, что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг, платежными документами.

Судом установлено, что указанные расходы на лечение являлись необходимыми, поскольку Козлова О.В. во время прохождения лечения нуждалась в получении сеансов барокамеры, в результате которых ткани и органы насыщались кислородом, что способствовало лучшей приживаемости кожи и заживлению раны; массаж и ЛФК кисти были необходимы для улучшения подвижности суставов и пальцев после образования рубцов; мази были необходимы для лучшего отторжения отмерших участков кожи и улучшения заживления раны; правом на бесплатное их получение истица не обладала, что подтверждается сведениями из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного, показаниями врача-травматолога Н.А.Б.

В силу ст.ст. 1085, 1083 ГК РФ расходы на лечение подлежат возмещения ответчиком в полном объеме, в связи с чем с ООО «А» в пользу Козловой О.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Причинение Козловой О.В. физических страданий вследствие травмы в результате несчастного случая на производстве подтверждается выпиской из истории болезни ..., согласно которой Козлова О.В. с ... по ... находилась на стационарном лечении с диагнозом: Обширная скальпированная рана правой кисти с дефектом мягких тканей, сухожилий разгибателей, капсул суставов ПМФС II-V пальцев; медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ..., согласно которому указанное повреждение относится к категории «легкая»; справкой серии ... ... об установлении инвалидность третьей группы в связи с трудовым увечьем; справкой серии ... ... об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности на 60%.

Обоснованными суд считает доводы истицы относительно того, что наряду с физическими страданиями в виде боли во время оперативного вмешательства, дальнейшего лечения, ограничения функции пальцев кисти правой руки в настоящее время, ей были причинены нравственные страдания, так как она лишена возможности вести полноценный образ жизни: не может заниматься приусадебными работами, готовить еду, выполнять иные повседневные действия правой кистью, поскольку пальцы не сгибаются.

Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона - жизнь, здоровье, достоинство личности. Компенсация морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав. Владелец источника повышенной опасности должен его компенсировать путем денежных выплат. Учитывая характер и степень причиненных Козловой О.В. физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание грубую неосторожность самой истицы, содействовавшую возникновению вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным заявленный истцом размер компенсации морального вреда уменьшить до ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний и небольшой сложности дела, в сумме ... рублей, подтвержденные квитанцией.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1085, 151,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Козловой О.В. расходы на лечение в сумме ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 02.11.2012 года