Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2012 от 10.08.2012

Дело № 1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Филоновой И.Г.
подсудимого	Бочарова Сергея Николаевича
защитника представившей ордер №	Пучеевой Т.Н.
потерпевшей	Дайлид З.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бочарова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1)              ДД.РњРњ.ГГГГ Левобережным районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡.1 СЃС‚.162 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

2)              ДД.РњРњ.ГГГГ Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ применением С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, Рє 3 годам 9 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожденного УДО ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° 1 РіРѕ<адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Бочаров С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой - ФИО7 в <адрес>, где обратил внимание на лежащий на тумбочке комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 2109», г.р.з. №, темно - синего цвета, принадлежащего Дайлид З.И., которым на основании доверенности управляет ФИО8 и, зная где припаркован автомобиль, у него возник умысел на неправомерноезавладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бочаров С.Н., взяв ключи от автомобиля, самовольно, без разрешения владельца, вышел на улицу, где у подъезда № <адрес> самовольно завладел данным транспортным средством и использовал его для поездки по городу. Однако, примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта «ДК Кирова» по <адрес> проспект, <адрес> Бочаров С.Н. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Кольт», г.р.з. №. После этого Бочаров С.Н. оставил угнанный автомобиль на месте ДТП, а сам скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Бочаровым С.Н. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Бочаров С.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Бочаров С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния Бочарова С.Н. органами предварительного следствия ква­лифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бочарову С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Квалификация действиям подсудимого по ст.166 ч.1 УК РФ избрана верно, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключения комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бочаров С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бочаров С.Н. не нуждается (л.д.138-141).

В соответствии с актом судебно - наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.Н. страдает <данные изъяты>

Из представленной в суд справки БУЗ ВО «ВОНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бочарову С.Н. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бочаровым С.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшей, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание Бочарова С.Н., суд относит наличие в его действиях рецидива. Одновременно, суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики Бочарова С.Н., его состояние здоровья, семейное положение и данные о том, что он состоит на учетах в <данные изъяты> Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении виновному не строгого наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку Бочаров С.Н. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий она к нему не имеет.

Обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся и имеет намерение стать на путь исправления, дают суду основания для назначения Бочарову С.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62, 64 и 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать виновным Бочарова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочарову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Бочарова С.Н. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, не посещать увеселительных заведений и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>