Решения по делу № 2-4099/2016 ~ М-3029/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4099/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием прокурора Голубевой Т.И.

истца Чернега Л. А.

представителя истца Гедзун И.Н.

представителя ответчика Костюкович А.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Перми гражданское дело по иску Чернега Л. А. к ООО Курорт «Тенториум SPA» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО Курорт «Тенториум SPA» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица посещала ООО Курорт «Тенториум SPA», на входе поскользнулась на скользкой поверхности пола и упала. Падение произошло из-за того, что пол был выстелен пластиковой плиткой, истица пыталась опереться на трость, конец которой оборудован резиновым наконечником, но трость также заскользила по полу. Вследствие чего получила травму. Тут же сотрудники ООО Курорт«Тенториум SPA » застелили пол резиновыми ковриками. Истице оказали помощь, сотрудница ООО Курорт«Тенториум SPA » сказала, что реабилитация будет произведена за их счет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении «МСЧ №» с диагнозом <данные изъяты>

В результате полученной травмы, истица испытывала физическую боль, нравственные страдания и переживания, возникли трудности, связанные с обслуживанием себя, прохождением лечения, чем причинен моральный вред. Истица постоянно нуждалась в уходе, в связи с чем приходилось отвлекать других знакомых, дочь от личных дел. До настоящего времени истец не может полноценно передвигаться, вынуждена выходить из дома с двумя тросточками.

Истица обратилась в ООО Курорт«Тенториум SPA» за помощью в лечении, пояснила, что к ним на процедуры ездить не может, ответчиком ничего предложено не было.

Считает, что полученные мной травмы произошли по вине ответчика, вследствие того, что ООО Курорт «Тенториум SPA» не обеспечил безопасность в принадлежащем помещении и содержании полов в помещении комплекса ненадлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истица просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные издержки.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому исковые требования Чернеги Л.А. не признают в полном объеме. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП гр.Г. и ООО «Курорт «Тенториум СПА» (ранее ООО Курорт АПИ СПА» заключен договор аренды недвижимого имущества №, в соответствии с условиями которого, ИП гр.Г. передал по акту приема-передачи ООО «Курорт «Апи СПА» во временное пользование за плату нежилые помещения, общей площадью 2 736,0 кв.м., в том числе в Корпусе А входную группу и холл 22,3 кв.м. и 203,9 кв.м.

Входная группа Корпуса А оборудована тепловой завесой, которая в зимний период времени включена в круглосуточном режиме, для поддержания теплового режима входной группы, своего рода теплосущилка, которая способствует устранению образования наледи и воды на полу. Пол входной группы Корпуса А покрыт плиткой из керамогранита. Плиточное покрытие в зимнее время обрабатывается слабощелочным низкопенным концентрированным средством для регулярного ухода за полами DOLPHIN BRILANT D 003, которое обладает антискользящими свойствами (Квитанция о приобретении средства прилагается). Со стороны улицы, в крыльцо, вмонтирован резиновый коврик. Уборка помещения во входной группе производится качественно и регулярно, полы всегда сухие, за счет вмонтированной в стены тепловой завесы.

На видеосъемке видно, что ДД.ММ.ГГГГ Истица заходит во входную группу Курорта, при этом, передвигается с помощью костыля с острым наконечником. Вступив правой ногой с резинового коврика на половую плитку, у Истицы подворачивается костыль, и Истица падает на правую сторону. К Истице подбегает ее дочь, поднимает Истицу на ноги. Общаясь между собой во входной группе. Истица показывает своей дочери именно на костыль и что- то при этом рассказывает. Истица в тот момент не показывает своей дочери на половую плитку, что с ней что то не так.

Кроме того, на видеосъемке также видно, что после падения следом за Истицей в здание заходят и выходят другие люди, которые идут уверенно, не падают.

Согласно Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП гр.Г. и ООО <ААА>, последний производил обустройство полов входной группы 1-го этажа в здании корпуса А по адресу: <адрес>. На проведение вышеуказанных работ у ООО <ААА> имелась лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы были проведены в полном объеме, по акту приема-передачи выполненных работ приняты ИП гр.Г. без замечаний (копия акта приема-передачи выполненных работ прилагается). В качестве полового покрытия использовалась плитка из керамогранита.

Считаем, что со стороны ООО «Курорт «Тенториум SPA» были созданы все условия для безопасного посещения гражданами Курорта в зимний период времени. Падение Истицы произошло по причинен того, что Истица при входе в здание, не проявила должную осмотрительность, не убрала на костыле острый наконечник, который при соприкосновении с плиткой поскользнулся, что и привело к падению Истицы. К тому же, как пояснила представитель Истицы, при входе в здание у Истицы к тому же была подморожена обувь.

Ни одним нормативным документом не установлены требования к устройству полов в зданиях. Довод Истицы о том, что пол покрыт пластиковой плиткой, является несостоятельным, основан лишь на ее устных пояснениях и ничем не подтвержден. В этой части Истица пытается суд ввести в заблуждение, дабы ухудшить положение Ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевшая сторона представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательство того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истицей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причинах падения, а также наличие в этом вины ответчика.

Ссылка представителя Истца на статью 11 Федерального Закона № 384-ФЗот 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» является несостоятельной, так как статья 11 этого Закона, устанавливает требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями, в которой указывается, что территория, необходимая для их использования, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе их эксплуатации не возникала угроза наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - их пользователям в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным с ними процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), то есть, нормы данного Закона применимы при проектировании и строительстве зданий и сооружений и благоустройстве прилегающей территории.

ООО «Курорт «Тенториум SPA» не является проектировщиком или строителем здания по <адрес>, а всего лишь владеет помещениями на основании Договора аренды. Просят в иске отказать.

Третье лицо гр.Г. о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по которому в иске Чернега Л.А. просит отказать. Пояснил, что ему на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть 1-2-3-8-этажного здания водогрязелечебницы с подвалом, цокольным и техническим этажами, назначение: нежилое, общая площадь 9099,6 кв.м., (/1ит.А1,А2,АЗ,А4,А5) с двумя крыльцами (лит.а,а1,) по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <ААА>, на обустройство полов входной группы 1-го этажа в здании корпуса А по адресу: <адрес>. На проведение вышеуказанных работ у ООО <ААА> имелась лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы были проведены в полном объеме, по акту приема-передачи выполненных работ приняты мною без замечаний. В качестве полового покрытия использовалась плитка из керамогранита.

Кроме того, в стены входной группы Корпуса А вмонтирована тепловая завеса, которая в зимний период времени включена в круглосуточном режиме, для поддержания теплового режима входной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пермь Регион Сервис» был заключен договор на паспортизацию тепловой завесы.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды недвижимого имущества № с ООО «Курорт «АПИ СПА». По указанному договору аренды недвижимого имущества передал Курорту нежилые помещения общей площадью 2 736,0 кв.м., в том числе в Корпусе А входную группу и холл 22,3 кв.м. и 203,9 кв.м.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ и п.5.2. договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тенториум SPA» обязалось нести ответственность перед любыми третьими лицами в случае причинения им ущерба.

Нежилые помещения были переданы ООО «Курорт «Тенториум SPA» в состоянии, пригодном для использования по назначению.

Ранее никогда не было случаев падения третьих лиц во входной группе корпуса А и всего здания в целом.

Считает, что им были созданы все условия для использования ООО «Курорт «Тенториум SPA» арендованных площадей в соответствии с видом деятельности Курорта.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.Д. пояснила, что истица ей сообщила, что упала в грязелечебнице, сломала ногу, та за ней ухаживала.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.Е. пояснила, что Чернега Л.А. упала в грязелечебнице, т.к. поскользнулась, сломала ногу, она за ней ухаживала.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Чернега Л.А. ей позвонила, сказала, что сломала ногу, просила поставить ее мужу уколы. гр.В. ставила уколы по 2 раза в день, прибиралась в квартире, осуществляла уход и за истицей и за ее мужем.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.Б. пояснила, что она с ребенком и матерью приехали в ООО Курорт «Тенториум SPA», ее мать упала между дверьми, сотрудники помогли ее поднять. После падения постелили коврики.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.В. пояснила, что находилась на посту, ею вызвали, т.к. упала женщина. Истица ей пояснила, что у нее трость с наконечником, который способствовал падению, ковриков на тот момент в холле не было.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Чернега Л.А. поскользнулась на входе в здание ООО Курорт «Тенториум SPA», упала, вследствие чего получила травмы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении «МСЧ №», поставлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком в обоснование доводов, изложенных в возражениях представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества № между гр.Г. и ООО «Курорт «Апи Спа» (после переименования ООО Курорт «Тенториум SPA») об аренде нежилых помещений, расположенных в комплексе зданий по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между гр.Г. и ООО <ААА> на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу <адрес>. В соответствии с актом были приняты работы в том числе : грунтовка пола, устройство полов из керамогранита, устройство полов из полированных плит различной формы мраморно-гранитных.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между гр.Г. и ООО <ВВВ> на выполнение монтажных работ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № между гр.Г. и ООО <БББ> на выполнение работ по паспортизации тепловой завесы на входной группе : <адрес>, в соответствии с актом работы по паспортизации существующей тепловой завесы на входной группе выполнены.

По сертификату № плитка керамическая «керамогранит» соответствует требованиям нормативных документов, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено противоскользящее средство для пола.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно, он же отвечает за вред, причиненный третьим лицам, в процессе использования имущества.

С учетом изученных материалов дела, показаний свидетелей, представленных фотографий, видеозаписи суд считает, что ответчиком были созданы все условия для безопасного осуществления деятельности ООО Курорт «Тенториум SPA», падение произошло по вине самой истицы, при этом ей сразу же была оказана помощь.

Истицей не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает вину ответчика ООО Курорт «Тенториум SPA» не установленной, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чернега Л. А. к ООО Курорт «Тенториум SPA» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Жданова