Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2019 от 29.04.2019

Дело № 1- 562/3 -2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Лопатина А.В.,

защитника - адвоката Сорока И.А., представившего ордер № 2016/186 от 28 марта 2019 года и удостоверение № 42, выданное 04 декабря 2015 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лопатина А. В., <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- 22 апреля 2019 года приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 22.04.2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.01.2019 года по 21.04.2019 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин А.В., в период времени с 23 часов 00 минут 05 июля 2018 года до 18 часов 30 минут 06 июля 2018 года, находясь в коридоре первого этажа подъезда № <адрес> по проезду <данные изъяты> городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил, горный велосипед марки «<данные изъяты> 2.0 26”» серийный №, номер рамы №, стоимостью 9592 рубля, с установленными на нем защитой заднего колеса, стоимостью 160 рублей, подножкой для велосипеда, стоимостью 320 рублей и противоугонным тросом, стоимостью 480 рублей, а всего имущества на общую сумму 10552 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Лопатин А.В. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лопатин А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признает в полном объеме.

Защитник Сорока И.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лопатин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Лопатина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Лопатина А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лопатиным А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Лопатин А.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не усматривает. Подсудимый отрицает факт того, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование не проводилось, сам факт употребления алкоголя, не может свидетельствовать о наличии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лопатину А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лопатиным А.В. преступления, личность подсудимого, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Лопатина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для назначения альтернативных видов наказаний, а также для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Лопатину А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначать Лопатину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Лопатина А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10552 рубля. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лопатина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного Лопатину А.В. по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года окончательно определить Лопатину А.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопатина А.В. изменить на заключение под стражей, взять Лопатина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания, отбытый Лопатиным А.В. по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года, с 10 января 2019 года по 26 июня 2019 года, включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лопатина А.В. под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Лопатина А.В. в пользу Потерпевший №1 10552 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств Федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лопатиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья