Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 24.04.2015

Дело №1-29, 2015 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого Соколова Н.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №106 от 21 мая 2015 года;

потерпевших Л* и Г*,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Соколов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, затем кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2015 года около 21.00 часа Соколов Н.В., используя арендованный автомобиль Камаз с гидроманипулятором под управлением лица, не осведомлённого о его преступных намерениях, тайно, путём свободного доступа похитил находившийся в лесном массиве в 34 квартале 14 выдела В****** участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» Т* сельского поселения, в 10 км. в юго-западном направлении от дер.<адрес> принадлежащий ООО «В***» штабелированный лесоматериал: еловую древесину в количестве 13 куб.м. общей стоимостью 23329 рублей 80 копеек и сосновую древесину в количестве 7 куб.м. общей стоимостью 10885 рублей 14 копеек. Похищенной древесиной Соколов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «В***» ущерб на сумму 34214 рублей 94 копейки.

07 февраля 2015 года около 20.00 часов Соколов Н.В., используя арендованный автомобиль Камаз с гидроманипулятором и с прицепом под управлением лица, не осведомлённого о его преступных намерениях, тайно, путём свободного доступа похитил находившийся в лесном массиве в 58 квартале 9, 11 и 18 выделах В****** участкового лесничества, в 7 км. в южном направлении от дер.<адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Л* штабелированный лесоматериал: еловую древесину в количестве 10 куб.м. общей стоимостью 17946 рублей и сосновую древесину в количестве 4,1 куб.м. общей стоимостью 6375 рублей 58 копеек, а также принадлежащий Г* штабелированный лесоматериал: еловую древесину в количестве 15 куб.м. общей стоимостью 26919 рублей и сосновую древесину в количестве 1 куб.м. стоимостью1555 рублей 02 копейки. Похищенной древесиной Соколов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л* ущерб на сумму 24321 рубль 58 копеек, а Г* – на сумму 28474 рубля 02 копейки, который является для них значительным.

10 февраля 2015 года около 14.00 часов Соколов Н.В., используя арендованный автомобиль Камаз с гидроманипулятором и с прицепом под управлением лица, не осведомлённого о его преступных намерениях, незаконно, с целью совершения кражи погрузил в указанное транспортное средство находившийся в лесном массиве в 34 квартале 14 выдела В****** участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» Т* сельского поселения, в 10 км. в юго-западном направлении от дер.<адрес>, принадлежащий ООО «В***» штабелированный лесоматериал: еловую древесину в количестве 17,51 куб.м. общей стоимостью 31423 рубля 45 копеек и еловую древесину в количестве 5,8 куб.м. общей стоимостью 6778 рублей 05 копеек. В момент незаконной погрузки указанной древесины Соколов Н.В. был обнаружен работниками ООО «В***» К* и В*, которые потребовали прекратить противоправные действия, однако он на эти требования не отреагировал, и, осознавая, что действует незаконно и открыто, продолжил погрузку, а затем продал похищенную древесину на месте преступления, то есть распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «В***» ущерб на сумму 38201 рубль 50 копеек.

В судебном заседании Соколов Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультаций с защитником, наиболее строгое наказание за вменённые Соколову Н.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Соколова Н.В. суд квалифицирует:

- совершённые 06 февраля 2015 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- совершённые 07 февраля 2015 года, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершённые 10 февраля 2015 года, - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности Соколова Н.В. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания Соколову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его положительные характеристики, отсутствие судимостей, полное признание вины, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову Н.В. за совершение указанных выше преступлений, суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным назначить Соколову Н.В. за каждое преступление наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Соколова Н.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым освободить Соколова Н.В. от назначенного наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии же с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождение Соколова Н.В. от наказания не освобождает его от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых им противоправных действий.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями ущерба: ООО «В***» на сумму 34214 рублей 94 копейки, Л* на сумму 32000 рублей, Г* на сумму 32000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и как признанные подсудимым.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с бортовым прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и древесину в количестве 23,31 куб.м. в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в собственности законных владельцев, то есть И* и ООО «В***» соответственно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 9154 рубля (4646 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного следствия + 4508 рублей – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Соколову Н.В. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Освободить Соколова Н.В. от назначенного наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Соколову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколова Н.В. в возмещение причинённого преступлениями ущерба:

- в пользу ООО «Верховажьелес» 34214 (тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 94 копейки;

- в пользу Л* 32000 (тридцать две тысячи) рублей;

- в пользу Г* 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 9154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер обезличен> с бортовым прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, оставить в собственности владельца И*;

- древесину в объёме 23,31 куб.м. оставить в собственности владельца ООО «В***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : Спицов Н.В.