Решение по делу № 2-1548/2021 ~ М-1003/2021 от 17.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Королёв <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв <адрес>, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной на <адрес> этаже по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания, была произведена перепланировка и переустройство, которая предусматривает: демонтаж части перегородки между пом.1(коридор), пом.6 (санузел); демонтаж перегородок, дверных проемов между пом.3 (жилая комната), пом.1 (коридор) и пом.2 (кладовая); демонтаж перегородки и дверного проема между пом.5 (кухня) и пом.1 (коридор).

Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес>, составленному – ООО «Маг-Нед XXI», переустройство квартиры выполнением работ, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры, не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменения, эксплуатация <адрес> осуществляется согласно требованиям СП 54.13330.2011, данное переустройство не повлияло на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом, обладает достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: