Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-388/2015 от 08.09.2015

Судья: Гринченко Е.В. дело № 07п-388/2015

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 17 сентября 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

при секретере Романовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычковой Е.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычковой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2015 года Рычкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 990 рублей 69 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Рычкова Е.В. подала на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит его изменить в части размера назначенного наказания, а именно назначить штраф в размере 1/2 размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 333 рубля 44 копейки без конфискации предмета административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <...> <адрес>, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилёта ОАО «<адрес>» на таможенном посту <адрес> таможни было выявлено, что Рычкова Е.В. ввезла на таможенную территорию Таможенного союза в Российской Федерации без декларирования, для личного пользования, в принадлежащей ей ручной клади, товары – 5 бутылок с алкогольными напитками, общим объемом 4,5 литров, а именно:

- <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Таким образом, в результате таможенного досмотра установлено, что количество, ввезённого Рычковой Е.В. товара превышает нормы ввоза с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), докладными записками (л.д.№ <...>), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), фототаблицей (л.д.№ <...>), протоколом опроса Рычковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), протоколом опроса свидетеля С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), протоколом опроса свидетеля К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <...>), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рычковой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицированы судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о виновности Рычковой Е.В., квалификации её действий сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.

Вместе с тем, доводы жалобы Рычковой Е.В. о неверном исчислении судьёй районного суда суммы штрафа, назначенного за совершённое административное правонарушение, являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 Примечаниями к ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Судья районного суда правильно назначив Рычковой Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, при этом, не учла положения ч.1 Примечания к ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при исчислении размера административного штрафа, из общей стоимости товаров, перемещённых Рычковой Е.В. через таможенную границу Таможенного союза, не исключила стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза: коньяка в стеклянной бутылке темно-зеленого цвета в картонной коробке, с надписью <.......>, общей стоимостью 3314,51 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товаров составила 3981,39 рублей из неё подлежит исключению стоимость указанных выше товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в размере 3314.51 руб. В результате чего, размер административного штрафа, назначенный судьей Рычковой Е.В. в виде одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения составляет 333,44 рублей.

С учётом изложенного, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части исчисления размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Рычковой Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычковой Е.В., изменить: размер административного штрафа, назначенного Рычковой Е.В., определить – 333 рубля 44 копейки.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов