Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27181/2013 от 05.12.2013

Судья Адаманова Э.В. Дело № 33-27181/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Хапаевой С.Б., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу Абрамовой Валентины Александровны на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года
по делу по иску Абрамовой Валентины Александровны к Абрамовой Анне Александровне, Матюшиной Ярославе Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Абрамовой В.А., судебная коллегия

установила:

Абрамова В.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Абрамовой А.А., Матюшиной Я.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> указав, что она является ответственным квартиросъемщиком указанной муниципальной квартиры, в которой кроме истца зарегистрированы ответчики, вселенные как несовершеннолетние дети ее погибшего брата, при жизни также постоянно зарегистрированного в спорном жилом помещении. Абрамова А.А. в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. Матюшкина Я.А. ранее проживала в квартире мужа, однако переехала жить совместно с мужем в спорную квартиру, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.

Абрамова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Абрамова А.А., Матюшкина Я.А. и их представитель Носова Е.В. исковые требования не признали.

3-е лицо - представитель УФМС по г. Щелково в судебное заседание
не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области
от 29.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Абрамова В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> на условиях социального найма постоянно зарегистрированы и проживают Абрамова В.А., Абрамова А.А. и Матюшина Я.А. Ответчики в квартире проживают постоянно, Абрамова Е.А. производит оплату жилищно-коммунальных платежей согласно договору, заключенному с МП ЩР «ДЭЗ ЖКХ», произвели ремонт, получают корреспонденцию. Ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в несовершеннолетнем возрасте

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, показания свидетелей, руководствуясь ст.ст. 69, 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14
«О некоторых вопросах, в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчики законно приобрели право пользования спорным жилым помещением, оснований для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств добровольного выезда на иное постоянное место жительство истцом не представлено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся
к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела
и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, Абрамовой В.А. не приведено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области
от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи