Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-268/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                 14 августа 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1),

при секретаре Вараксиной Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соболева В.В.,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

СОБОЛЕВА В.В., <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2018 года около 20:00 часов во дворе дома № по <адрес> в с. Новоисетское Каменского района Свердловской области Соболев В.В. нанес один удар ногой в область спины, не менее двух ударов кулаком в область головы Ж. и один удар кирпичом по голове, причинив потерпевшему физическую боль. Действия Соболева В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Соболев В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, согласившись с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, но указал, что ударов ногами и кирпичом потерпевшему не наносил. Пояснил, что между ним с Ж. была обоюдная драка, в ходе которой он, защищаясь, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от чего Ж. упал на землю.

Потерпевший Ж. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и сообщил, что между ним и Соболевым В.В. произошла драка, последний пнул его ногой в область спины (поясницы), отчего он упал. В ответ он нанес Соболеву В.В. два удара по лицу, после чего Соболев В.В. ударил два раза кулаком в голову, отчего он (Ж.) опять упал на землю. Поднявшись, направился в сторону своего дома и услышал, что за ним кто-то бежит. Повернувшись, увидел Соболева В.В. с кирпичом в руках, которым последний нанес удар по голове в область лба, разбив голову, пошла кровь. От действий Соболева В.В. он (Ж.) испытал сильную физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 23 июня 2018 около 20:00 часов во дворе дома № по <адрес> в с. Новоисетское Каменского района Соболев В.В. нанес побои Ж., причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Соболева В.В. в совершении данного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Ж. и в целом признательных показаний Соболева В.В., подтверждена доказательствами, находящимися в материалах административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2018 года, где Соболевым В.В. собственноручно указано о том, что кирпичом Ж. не бил;

- рапортом дежурного отдела полиции № 22 о том, что поступило сообщение от Ж., который пояснил, что 23.06.2018 в с. Новоисетское Соболев В.В. пробил голову кирпичом заявителю;

- заявлением Ж. о привлечении к ответственности Соболева В.В., который 23.06.2018 в с. Новоисетское по <адрес> перед домом № нанес ему удар кирпичом;

- рапортом дежурного отдела полиции № 22 о том, что из Городской больницы поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Ж. с диагнозом «Ушибы и ссадины лба слева», который пояснил, что 23.06.2018 в с. Новоисетское избил известный;

- показаниями свидетеля С., которая пояснила, что видела происходившую между отцом Соболевым В.В. и соседом Ж. обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по лицу и телу, у обоих была кровь в области носа. Однако кирпича в руке отца она не видела, отец ударов кирпичом Ж. не наносил;

- заключением эксперта № от 06 июля 2018 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в гортравмпункт 23 июня 2018 года в 23.45 часов у Ж. были обнаружены ссадины лба слева (количество не указано), которые могли образоваться как от ударов, трения тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе, трении о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В представленной медицинской карте отсутствуют описания морфологических характеристик ссадин в области лба (точная анатомическая локализация, количество, форма и взаимное расположение ссадин относительно друг друга, края, наличие (отсутствие) кровотечения, состояние дна и окружающих тканей), что не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете, давности причинение.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях Соболева В.В. состава административного правонарушения, при этом действия Соболева В.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что участники процесса не оспаривают наличие конфликта и причины его возникновения, а также причинение физической боли потерпевшему Ж. в результате умышленных действий Соболева В.В., что следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, аналогично описавших развитие конфликта, и обстоятельства нанесения ударов.

Потерпевший Ж. последовательно утверждал, что Соболев В.В. ударил его кирпичом по голове, а также нанес удар ногой по спине. О том, что Соболев В.В. ударял его кирпичом по голове, Ж. сразу после случившихся событий сообщил в полицию, указал в своем заявлении, в котором просил привлечь к ответственности Соболева В.В., в области лба у Ж. имелась ссадина, что подтверждается заключением эксперта № от 06.07.2018. В судебном заседании Ж. также настаивал, что Соболев В.В. ударил его ногой по спине и кирпичом по голове.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева В.В., а также объяснения С., которая является дочерью Соболева В.В., в данной части суд признает недостоверными, направленными на уменьшение степени вины Соболева В.В. в содеянном, тем более все участники процесса не отрицают сложившиеся между ними неприязненные отношения.

При назначении административного наказания Соболеву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание Соболевым В.В. своей вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Учитывая данные о личности Соболева В.В., обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении Соболеву В.В. наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СОБОЛЕВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН 6666007017, КПП 666601001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова