Решение по делу № 2-2807/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2807/2015            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Борисовой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Борисовой Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> на срок 58 месяцев под 25,3 % годовых.

В свою очередь Борисова Л.В., как заемщик, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанного договора.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако оно было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - проценты за кредит,

<данные изъяты> - ссудная задолженность,

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> - неустойка за просроченный долг.

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Борисовой Л.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Борисова Л.В., извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного открытым ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" и Борисовой Л.В., заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 58 месяцев под 25,3 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный долг. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-8). Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 42-44), которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Ответчиком не представлены суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Борисовой Л.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика Борисовой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" и Борисовой Л.В. , расторгнуть.

Взыскать с Борисовой Л.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Борисовой Л.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Е.В. Гусев