Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2022 (2-8872/2021;) ~ М-8418/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-976/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                гор. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киньягулова А. ФарвА.а к Салихову А. Ф. об обязании снести нежилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

Киньягулов А.Ф. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Салихову А.Ф. об обязании снести нежилое строение,

В судебном заседании истец Киньягулов А.Ф. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в письменном виде и подписанного сторонами.

В судебном заседании ответчик Салихову А.Ф. просил также утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон(ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу по иску Киньягулова А. ФарвА.а к Салихову А. Ф. об обязании снести нежилое строение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Киньягулова А. ФарвА.а к Салихову А. Ф. об обязании снести нежилое строение, мировое соглашение, заключенное между Киньягуловым А. Ф. и Салиховым А. Ф. по которому:

Киньягулов А. ФарвА. именуемый в дальнейшем «Сторона 1» с одной стороны и Салихов А. Ф. именуемый в дальнейшем «Сторона 2» совместно именуемые «Стороны» в соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в рамках гражданского дела рассматриваемого в Калининском районном суде <адрес> Республики Башкортостан заключили настоящее мирового соглашение о нижеследующем:

«Сторона 2» обязуется в срок не позднее 01 марта 2022г. произвести полный демонтаж нежилого строения - садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> уч. № кадастровый №.

«Сторона 2» осуществляет демонтаж нежилого строения, указанного в п. 1 настоящего соглашения в связи с тем, что данное нежилое строение создает угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит сносу, на основании заключения эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и оценки» №-СТ/2021 от ДД.ММ.ГГГГг.

«Сторона 2» обязуется, очистить земельный участок, прилегающие земельные участки от демонтированного строения ( доски, брус, кирпич, шифер, иной мусор), указанное в 1. настоящего соглашения, вывезти, утилизировать демонтированное строение за пределы садоводческого товарищества ОСТ ОАО УМПО к/с №

Стороны претензий к друг другу не имеют. Смысл и последствия заключения настоящего мирового соглашения понятны и ясны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам понятны. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без принуждения, по их взаимной воле.

Производство по делу по иску Киньягулова А. ФарвА.а к Салихову А. Ф. об обязании снести нежилое строение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Р.А.Тимербаев