Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2014 ~ М-1093/2014 от 10.07.2014

Материал № М - 1093/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

Город Михайловка Волгоградской области

15 июля 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапче-това О.В., изучив поступившее 10 июля 2014 года исковое заявление Перепелицына Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении убытков,

Установил:

Перепелицын А.А. обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО «СК «Согласие», место нахождения которого: Адрес

Кроме того, как следует из копии доверенности, выданной истцом на имя его представителя ФИО3, местом жительства Перепелицына А.А. является Адрес.

Таким образом, как место нахождения истца, так и место нахождения Ответчика находятся за пределами города Михайловки Волгоградской области и Михайловского района Волгоградской области..

Оснований для рассмотрения дела Михайловским районным судом Волгоградской области не имеется. В данном случае предъявление исковых требований возможно в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, исковое заявление Перепелицына А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков подсудно не Михайловскому районному суду Волгоградской области, а районному суду по месту нахождения ответчика - юридического лица.

Поскольку истцом неверно определена подсудность Михайловского района, а передача искового заявления судом другому суду других районов невозможна, то исковое заявление Перепелицына А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков подлежит возвращению истцу.

Таким образом, исковое заявление Перепелицына А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков не может быть принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с п. 2 ч, 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

судья

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить Перепелицыну Александру Александровичу его исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении убытков.

Копию настоящего определения направить истцу вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Разъяснить Перепелицыну А.А. его право на обращение с настоящим
иском в районный суд по месту нахождению ответчика - в Центральный
районный суд города Волгограда.    

Разъяснить истцу Перепелицыну А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом буду! устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волго градской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.В. Крапчетова