Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6073/2015 ~ М-4317/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6073/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балтачевой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики "ответчик2" и "ответчик" своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Балтачев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо "3е лицо" своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Балтачеву С.В. совместно с членами его семьи: женой Балтачевой Ю.А. и дочерью ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Балтачев С.В., Балтачева Ю.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12).

На них открыт финансово-лицевой счет (л.д. 13).

Истцы обратились в "ответчик2" с заявлением о передаче в собственность занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, однако получили отказ.

Третье лицо Балтачев С.В. от участия в приватизации спорной квартиры отказался и не возражал против приватизации указанного жилого помещения на имя истицы и несовершеннолетних детей (л.д. 23).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Балтачевой Ю.А., ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.