Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2014 ~ М-2295/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Родивиловой Е.О.,

при секретаре                              Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/14 по иску *** к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между *** (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту -Заемщик) дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере *** на срок до ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от дата ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1.1. кредитного договора №... от дата Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от ***., Заемщику были направлены требования от дата о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет ***

Просят взыскать в пользу *** со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** расторгнуть кредитный договор №... от дата г.

Представитель истца *** – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между *** и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок дата со взиманием за пользование кредитом *** годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения ФИО2 кредита подтверждается мемориальным ордером от дата г.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора *** имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, со ФИО2 заявлены обоснованно.

На дата задолженность ФИО2 перед банком составляет ***

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по Кредитному договору №... от дата г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неуплата ФИО2 в срок задолженностей по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование *** о расторжении кредитного договора №... от дата является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата г., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу *** задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ***

Взыскать со ФИО2 в пользу *** расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Расторгнуть кредитный договор №... от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено – 24.06.2014 г.

Судья:             (подпись)      Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: